DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun 15.12.2022 tarihli SSA2022000001998 numaralı faturanın olduğu, söz konusu faturanın doğal gaz borusu, redüksiyona düzenlenen faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, fatura düzenleme tarihinden bugüne müvekkiline ödeme yapılmadığını, borçlu aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2023/11488 E. Dosyası ile takip başlatıldığını, 01.05.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, icara takibinin durduğunu, borçlu vekili tarafından borcun bulunmadığının iddia edildiğini ancak borcun ödendiğine dair bir delil sunulmadığını belirterek;...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2024/485
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun 15.12.2022 tarihli SSA2022000001998 numaralı faturanın olduğu, söz konusu faturanın doğal gaz borusu, redüksiyona düzenlenen faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, fatura düzenleme tarihinden bugüne müvekkiline ödeme yapılmadığını, borçlu aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2023/11488 E. Dosyası ile takip başlatıldığını, 01.05.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, icara takibinin durduğunu, borçlu vekili tarafından borcun bulunmadığının iddia edildiğini ancak borcun ödendiğine dair bir delil sunulmadığını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşıldı. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında davacının davalıya sunduğu teslim ettiği malların karşılığı kesmiş olduğu faturadan kaynaklı alacağın istemi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmediğinden dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, davacının takibe konu ettiği fatura karşılığı malı teslim edip etmediği, davacının takibe konu alacağının olup olmadığı, alacak varsa miktarı, davalının takibe itirazda haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatını şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: ... 18. İcra Dairesinin 2023/11488 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından toplam 17.199,40 TL asıl alacak ve 548,14 TL işlemiş faiz toplamı 17.747,54 TL bakiye fatura alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 29/04/2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 01/05/2023 tarihinde borca itiraz edildiği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi İnci Çamalan 07/02/2024 tarihli raporunda; Dosya kapsamında ve tarafların ticari defter ...