DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen ...İnşaat Taahhüt Otomotiv Reklamcılık Nakliyecelik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin yüklenicisi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifinin arsa sahibi bulunduğu taşınmazda inşa edilecek binanın G Blok 3.Kat 8 nolu bağımsız bölümünü 10.08.2010 Tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile 135.000,00.-(yüzotuzbeşbin) TL bedel ile müvekkil ...e satılmasının kararlaştırıldığını,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/156 Esas - 2023/309 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2023/309
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen ...İnşaat Taahhüt Otomotiv Reklamcılık Nakliyecelik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin yüklenicisi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifinin arsa sahibi bulunduğu taşınmazda inşa edilecek binanın G Blok 3.Kat 8 nolu bağımsız bölümünü 10.08.2010 Tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile 135.000,00.-(yüzotuzbeşbin) TL bedel ile müvekkil ...e satılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin, ekteki belgelerden de görüleceği üzere bu bedelin 105.000,00.-TLsını yüklenici şirkete ödemiş olduğunu, yüklenici şirketin iflası üzerine 105.000,00.-TL asıl alacak ve 82.000,00.-TL işlemiş faiz ile toplam 187.000,00.-TLnin masaya kaydı için başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince yapılan değerlendirmede 85.000,00.-TL alacağın kabul edildiğini,102.000,00.-TL alacağın ise reddine karar verilmiş olduğunu, iflas idaresinin ret kararı üzerine ...bu davanın açılması zorunluğunun doğduğunu, ekte sunulan ödeme belgelerinde de anlaşılacağı üzere müvekkilin 105.000,00.-TL tutarında müflis şirkete ödemede bulunduğu, işlemiş faiz de gözetildiğinde toplam 187.000,00.-TL alacağın masaya kaydının yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu, açıklanan nedenlerle, iflas idaresince reddedilen 102.000,00.-TL alacağın masaya kaydının yapılmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/05/2023 tarihli imzalı beyanında ise; "Talebimiz gibi karar verilsin, iflas idaresine 105.000,00-TL asıl alacak ile yasal faiz olarak belirlediğimiz 82.000,00-TL faiz olmak üzere toplam 187.000,00-TL alacak için başvurduk ancak bunun sadece 85.000,00-TL'lik kısmı kabul edilmiştir. Bu nedenle bakiye asıl alacak ile yasal faiz alacağımız bakımından da davamızın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, ancak duruşmalardaki beyanlarında ve sunulan beyan dilekçelerinde davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2015/42 İflas sayılı dosyası, müflis şirketin ticari defter ve belgeleri, iflas idaresi kayıtları, gayrimenkul satış sözleşmesi, bilirkişi raporu ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi hükümlerine göre açılmış bakiye asıl alacak ile yasal faiz alacağına dair kayıt-kabul istemli olduğu, d...