DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü bir şekilde yapılmış ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki edimlerini tamamen yerine getirip işi de karşı tarafa teslim ettiği halde davalı tarafça bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın cevap dilekçesinde bildirdiği ödemelerin ise müvekkilinin daha önce davalıya borç olarak verdiği paraların ödenmesine ilişkin olduğunu, ödemelerin dava konusu eser sözleşmesine ilişkin olmadığını,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/650 Esas - 2023/977 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2023/977
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü bir şekilde yapılmış ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki edimlerini tamamen yerine getirip işi de karşı tarafa teslim ettiği halde davalı tarafça bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın cevap dilekçesinde bildirdiği ödemelerin ise müvekkilinin daha önce davalıya borç olarak verdiği paraların ödenmesine ilişkin olduğunu, ödemelerin dava konusu eser sözleşmesine ilişkin olmadığını, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü şekilde yapılmış eser sözleşmesinin bulunduğunun doğru olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıya söylediği kadarıyla iş yapılıp müvekkiline teslim edildiğini, ancak ayıplı ifa olup olmadığı hususunda bu aşamaya kadar kendilerine bir şey söylemediğini, bu konudaki beyan ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, toplam iş miktarının 42.952 TL olduğunu, buna ilişkin olarak müvekkilinin cevap dilekçesine ekli olarak sunduğu iki dekont ile toplam 45.000,00-TL ödeme yapıldığını, Mahkememizin 2023/648, 649, 650, 651 E. Sayılı dosyaları ile açılmış devam eden davalar olduğunu, müvekkili ile davacı arasında birden fazla eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık olduğunu, sunmuş olduğu dekontların tüm eser sözleşmelerine ilişkin toplu ödemeleri de içerdiğini, toplu ödemeler yapıldığını, ödemelerin farklı zamanlarda yapıldığını, ancak örneğin bu dosyada iş toplamı 42.950,00 TL olmasına rağmen ödemenin 45.000,00-TL olarak yapıldığını, başka işin kaporası veya bu işle ilgili başka bir masraf veya diğer işlerle ilgili başka bir hususta diğer dekontlarla yatırılmış vaziyette olduğunu, müvekkilinin karşı tarafın yapmış olduğu iş bedelinin tamamını ödediğini, defter ve belgelerin incelenebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, taraflar arasında sözlü olarak yapılmış eser sözleşmesinin bulunduğu, davacı tarafın yüklenici, davalı tarafın iş sahibi olduğu, sözleşme bedelinin 42.952,00-TL olarak kararlaştırıldığı, işin davacı tarafça tamamlanarak davalıya teslim edil...