DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirkete ait akaryakıt istasyonundan uzun yıllardır alışveriş yaptığını, almış olduğu mal (akaryakıt vb ürünler) için bazı zamanlarda nakit ödeme yapmakta, bazen aldığı mal bedeli olarak veresiye fişi imzalamakta bazen de almış olduğu mal karşılığı banka yolu ile ödeme yaptığını, davalı borçlunun takip öncesi yapmış olduğu ödemelerin takip dışı bırakılmış olmak sureti ile davalı borçlu aleyhine bakiye kalan borcuna karşılık gelen, davalı borçlu adına kesilen fakat karşılığında ödeme yapılmayan ... E. dosyasında icra takibi...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/178 Esas - 2023/790 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/178 Esas KARAR NO : 2023/790
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirkete ait akaryakıt istasyonundan uzun yıllardır alışveriş yaptığını, almış olduğu mal (akaryakıt vb ürünler) için bazı zamanlarda nakit ödeme yapmakta, bazen aldığı mal bedeli olarak veresiye fişi imzalamakta bazen de almış olduğu mal karşılığı banka yolu ile ödeme yaptığını, davalı borçlunun takip öncesi yapmış olduğu ödemelerin takip dışı bırakılmış olmak sureti ile davalı borçlu aleyhine bakiye kalan borcuna karşılık gelen, davalı borçlu adına kesilen fakat karşılığında ödeme yapılmayan ... E. dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından kesilen elektronik faturalara davalı borçlu faturalardan haberdar olduğunu ve faturalara yasal süre de itiraz etmediğini, davalı-icra dosyası borçlusu hakkında ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek borcu bulunmadığını ifade ettiğini, fakat davalı borçlunun söz konusu fatura tarihlerinden sonra faturalardan kaynaklı borcuna karşılık müvekkili davacıya yapmış olduğu ödeme bulunmadığını, ödeme yapıldığına dair herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin alacak ve ayrıca takip tarihine kadar işlemiş faizi talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile, davalı borçlunun ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 89.467,48 TL 'lik kısmı için itirazın iptali ve takibin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına; asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı-borçlu aleyhine icra - inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafça huzurdaki itirazın iptali davasınin ikame edilmiş olduğunu, huzurdaki davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın icra takibinde müvekkili şirketten takip tarihinden itibaren faiz dahil olmak üzere toplamda 89.467,48 TL talep etmiş ise de; taraf ticari defterlerinin incelenmesi ile de görüleceği üzere müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği şekilde müvekkili şirket tarafından alınan ya da müvekkili şirkete teslim edilen herhangi bir mal bulunmadığını, iddia edilen malların teslime ilişkin imzalı irsaliye bulunmadığını...