DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilin mantar üretim ve pazarlama işi ile uğraştığını, davalıya satılan mantar ürününe dair takibe dayanak faturalar ile alış veriş yapıldığını, bu fatura alacaklarının bir kısmına karşılık davalı tarafça 10.000,00TL ödeme yapıldığını, bakiyesinin ödenmediğini, tahsili için ... 13. İcra Dairesi'nin 2022/20964 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/22
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2024/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilin mantar üretim ve pazarlama işi ile uğraştığını, davalıya satılan mantar ürününe dair takibe dayanak faturalar ile alış veriş yapıldığını, bu fatura alacaklarının bir kısmına karşılık davalı tarafça 10.000,00TL ödeme yapıldığını, bakiyesinin ödenmediğini, tahsili için ... 13. İcra Dairesi'nin 2022/20964 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur. ... 13. İcra Dairesi'nin 2022/20964 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, cari hesap ve fatura alacağına dayandığı, toplam 93.437,16 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19/10/2023 tarihli cevabi yazısından davalının 2022 yıllarına ait BA-BS formlarının, Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü 19/10/2023 tarihli cevabi yazısından 2022-2023 yıllarına ait BA-BS formlarının, Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19/10/2023 tarihli cevabi yazısından ise davacının 2021-2022-2023 yıllarına ait BA-BS formlarının gönderildiği anlaşılmıştır. SMMM bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı şirketin yasal defterlerin açılış kayıtları ve kapanış (noter tastik açılış kayıtlarının) TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında, mal satılı alımı yönünden aralarında yapılmış yazılı sözleşme olmadığı, sözlü anlaşma bulunduğu, davacı tarafından, davalı şirkete 2022 yılında mantar satışı yönünden 67 adet fatura düzenlediği, davalı tarafından da bu düzenlenen faturaların alındığının BA formu ile vergi dairesine beyan edildiği, bu duruma göre tarafların arasında bir ticari ilişki bulunduğu, teslim edilen malların alındığı, davalının 2022 yılında davacıya 12.12.2022 tarihinde 10.000,00 TL ödemesi olduğu, başkaca bir ödemesi bulunmadığı tespitlerinden; davalının; İcra takip tarihi olan 29.12.2022, itibariyle davacıya 93.437,16 TL tutarında borçlu olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2013 yılında 01,02,0...