DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç takip sistemi hizmeti verildiğini, bu hizmetler karşılığında müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, faturaya konu malzemelerin davalıya eksiksiz teslim edildiğini ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/226 Esas - 2023/1041 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2023/1041
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç takip sistemi hizmeti verildiğini, bu hizmetler karşılığında müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, faturaya konu malzemelerin davalıya eksiksiz teslim edildiğini ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından ... Esas sayılı dosyası ile faturalar ve cari hesaba istinaden takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Müvekkil şirketin, davalıya araç takip cihazı satışı yaptığını, cihazın davalıya teslim edildiğini, montaj ve demontaj hizmeti sunarak ve icra takibine konu bedele hak kazandığını, davalı tarafın müvekkilinin cihazı kendisine teslim etmediğine ve hizmet sunmadığına dair herhangi bir iddiasının bulunmadığını, davalı tarafın teslim edilen fatura içeriğine itiraz etmediğini beyanla açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile ... 16. İcra Dairesi 2021/18629 esas numaralı takibin devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18629 Esas sayılı dosyası, BA-BS formları, tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, araç takip sistemi hizmet sözleşmesi kapsamında abonelik bedeli, montaj ve sunulan hizmet bedeline dair düzenlenen faturalar ve cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça ... 16. İcra Müdürlüğünün 2021/18629 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile toplam 51.781,94-TL asıl alacak ve fer'ileri için icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında araç takip cihazlarına ilişkin hizmet, abonelik, montaj sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, buna ilişkin olarak davacı tarafça hizmetin yerine getirilip getirilmediği, düzenlenen faturaların davalıya teslim edilip edilmediği, davalı tara...