Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1594 · K. 2023/1101
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1594 K. 2023/1101

E. 2021/1594K. 2023/110118 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatkazanç kaybısigorta tazminatıtazminat davasıuzlaşmaadli yargıücret geliriarabuluculuk tutanağıbedensel zararkusur tespitimaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Diyarbakır ili merkezinde gerçekleşen trafik kazasında sürücü ...sevk idaresindeki ...plakalı aracın davacı ...çarptığı, davalının ...numaralı poliçesi ile kazaya sebebiyet veren aracı sigortaladığı, davacının btm ile giderilemez şekilde yaralandığı, davacının teavisinin devam ettiği ve kati raporun henüz düzenlenmediği, ...TL tedavi masrafı yaptığı, davalıya tazminat başvurusu yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı iddis edilerek kaza nedeni ile ...TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş görmezlik, sağlık masrafları, kazanç kaybı, maluliyet durumu) temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Diyarbakır ili merkezinde gerçekleşen trafik kazasında sürücü ...sevk idaresindeki ...plakalı aracın davacı ...çarptığı, davalının ...numaralı poliçesi ile kazaya sebebiyet veren aracı sigortaladığı, davacının btm ile giderilemez şekilde yaralandığı, davacının teavisinin devam ettiği ve kati raporun henüz düzenlenmediği, ...TL tedavi masrafı yaptığı, davalıya tazminat başvurusu yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı iddis edilerek kaza nedeni ile ...TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş görmezlik, sağlık masrafları, kazanç kaybı, maluliyet durumu) temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın şirket tarafından ...numaralı trafik sigortası poliçe ile sigortalandığı, ZMMS'nin meblağ sigortası olmadığı bu nedenle davacının zararını ispatlaması gerektiği, kabul anlamı taşımamak kaydı ile davalının sorumluluğunun sürücünün kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, kusur tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi ve davacının maluiyet tespiti için de dosyanın ATK'ya sevkinin gerektiği, maluliyet raporunun özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanması gerektiği, hesaplamanın aktüer siciline kayıtlı bilirkişilerce yapılması gerektiği, artırım ve iskonto uygulamasının Yargıtay içtihatlarına uygun yapılmasının gerçek zararıın ortaya çıkmasında önem arz ettiğini, SGK tarafından rücuya tabi öeme alınmış ise bunun mahsup edilmesi gerektiği, dava konusu olay nedeni ile açılmış soruşturma veya kovuşturma varsa ve uzlaşma sağlanmış ise bu uzlaşının davadan feragat anlamı taşıdığı, geçici iş görmezlik, bakıcı, ulaşım, tedavi ve sağlık giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğu ve nihayetinde davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 1-...tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağı incelendiğinde; sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...caddesi üzerinden ...Parkı istikametine seyir halinde iken ...Ocakbaşı isimli iş yeri önüne geldiği esnada arasının ön kısımlarıyla yolun karşı tarafına geçmekte olan yaya ...e çarmış olup, devamında 20 metre fren yaptıktan sonra yine arcının ön kısımlarıyla yolun sağ tarafında yan yana park halinde olan ...plakalı motorlu bisikletin sol yan kısımlarına çarptığı çarpmanın etkisiyle ...plakalı araç yanında bulunan sağlık bakanlığı yazılı beyaz bisiklete ve devamında ...plakalı motosiklete ve son olarak yine diğer araçlara bitişik olarak park halinde olan bisikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/884

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1614 · K. 2023/813

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/814

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2023/872

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1544 · K. 2024/61

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/423

15 Nisan 2025