Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ....İN sevk ve idaresindeki 21 KK 615plakalı araç ... .. yolunda seyir halindeyken Kamyona bağlı helezonun kopması sonucunda kaza meydana geldiği ve helezonun kopması sebebiyle ... idaresindeki ... aracın ani manevrasından kaynaklı ... idaresindeki ... plakalı arac ile çarpışma sonucunda maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kazadan kaynaklı müvekkil ... liraya aracını tamir ettirdiğini, Ekspertiz Raporu ile sabit olan araç tamir ücretinin 14.100 tl'sini kusur oranına göre ilgili davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekirken davalı sigorta şirketi sadece ... tl tek ödeme yapıldığını, kazadan kaynaklı müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin meydana gelen bu kazadan kusursuz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ....İN sevk ve idaresindeki 21 KK 615plakalı araç ... .. yolunda seyir halindeyken Kamyona bağlı helezonun kopması sonucunda kaza meydana geldiği ve helezonun kopması sebebiyle ... idaresindeki ... aracın ani manevrasından kaynaklı ... idaresindeki ... plakalı arac ile çarpışma sonucunda maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kazadan kaynaklı müvekkil ... liraya aracını tamir ettirdiğini, Ekspertiz Raporu ile sabit olan araç tamir ücretinin 14.100 tl'sini kusur oranına göre ilgili davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekirken davalı sigorta şirketi sadece ... tl tek ödeme yapıldığını, kazadan kaynaklı müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin meydana gelen bu kazadan kusursuz olduğunu, müvekkiline ait araçta yapılan tamir ücreti olarak 100 TL, Araç Değer Kaybı alacağı olarak 100 TL; olmak üzere toplam şimdilik 200 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davamızın kabulünü ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı aracın bakiye değer kaybı tazminatı talebiyle başvuruda bulunulmuşsa da, haksız başvurunun reddi gerektiğini, daha önce başvuru sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine, müvekkili şirketçe ... nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, .... tarihinde ... TL maddi hasara ilişikin tazminat ödemesi ce .... tarihinde ise 750 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirket poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup, başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddini, bilirkişi incelemesinin aracın bilirkişi tarafından yerinde görülerek gerçekleştirilmesini, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Uyuşmazlık konusu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise oranı, kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara bağlı değer kaybı ve hasar bedelinin meydana gelip gelmediğinin tespiti ile talep edip edemeyeceğine, edebilecekse miktarına buradan varılacak sonuca göre de faiz başlangıç tarihi ile türünün belirlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Trafik kaza tespit tutanağı ve dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, kazanın .... günü, saat 19.00 sırala...