Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakırda .....plakalı aracın ve müvekkiline ait .....plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonrasında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkilinin aracında kazaya bağlı değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının karşılanması için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödenmesi gereken miktarın eksik hesaplandığını belirterek, söz konusu zararın miktarının tespiti ile tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya cevap verilebilmesi için delillerin taraflarına tebliği gerekildiğini, başvuran tarafın değer kaybına ilişkin zararı müvekkilinin sigorta şirketince layığı ile giderilmiş olduğu haksız başvurunun reddi gerektiğini, davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakırda .....plakalı aracın ve müvekkiline ait .....plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonrasında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkilinin aracında kazaya bağlı değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının karşılanması için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödenmesi gereken miktarın eksik hesaplandığını belirterek, söz konusu zararın miktarının tespiti ile tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya cevap verilebilmesi için delillerin taraflarına tebliği gerekildiğini, başvuran tarafın değer kaybına ilişkin zararı müvekkilinin sigorta şirketince layığı ile giderilmiş olduğu haksız başvurunun reddi gerektiğini, davacının müvekkilinin sigorta şirketine müracaatı üzerine, başvuruya konu aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı hususunda inceleme yapılmış olup düzenlenen rapor ile, araçta meydana gelen değer kaybı bedeli .....-TL olarak belirlenmiş ve .....tarihinde vekile ödendiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle; başvuranın değer kaybına ilişkin talepleri müvekkilinin şirketçe giderildiğinden reddini, Hakemliğiniz aksi kanaatte ise araçta meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin tespiti için uzman bilirkişilerin görevlendirilmesini ve her durumda hesaplamanın ZMSS Genel Şartlara göre yapılmasını, Kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, Müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, .....ve .....plaka sayılı araçların tescil bilgileri ve .....plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespitine ve kusur durumunun tespitine yönelik makine mühendisi ile trafik bilirkişisinden oluşan heyetten bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğinden bahisle bakiye değer kaybının tahs...