Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1544 · K. 2024/61
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1544 K. 2024/61

E. 2022/1544K. 2024/6123 Ocak 2024
tazminatkazanç kaybıhaksız fiilyetkili mahkememaddi tazminatistinaf yolutrafik kazasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;... tarihinde ...plakalı aracı ile ...Caddesini takiben ...Caddesi istikametine seyreden sürücü ..., müvekkili ...ile aynı araçta seyir halindeyken direğe ve yön tabelasına çarpıp aracın yan yatması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği tarihte asgari ücretle çalıştığını, kazaya bağlı olarak müvekkilinin işe gidemediğini, bu sebeple uzun süre boyunca maaş alamadığından maddi sıkıntılar çektiğini, bu süreçte evde istirahat etmesi gereken müvekkilinin hem çalışamadığı için geçiminde güçlük yaşadığını, hem de bu süreçte bakıma ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;... tarihinde ...plakalı aracı ile ...Caddesini takiben ...Caddesi istikametine seyreden sürücü ..., müvekkili ...ile aynı araçta seyir halindeyken direğe ve yön tabelasına çarpıp aracın yan yatması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği tarihte asgari ücretle çalıştığını, kazaya bağlı olarak müvekkilinin işe gidemediğini, bu sebeple uzun süre boyunca maaş alamadığından maddi sıkıntılar çektiğini, bu süreçte evde istirahat etmesi gereken müvekkilinin hem çalışamadığı için geçiminde güçlük yaşadığını, hem de bu süreçte bakıma ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin kazanç kaybı, tedavi giderleri ve meslekten yoksun kalmasından dolayı tazminatının ödenmesi adına davalı sigorta şirketine ...tarihinde ihbar yapıldığını, bu ihbara sigorta şirketi tarafından dönüş sağlandığını, fakat anlaşmaya varılamadığı ve bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle fazlaya ve faize ilişkin ve sair yöndeki talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müvekkili ...lehine şimdili ...TL tedavi ve bakıcı gideri, 100,00 TL kazanç kaybı, ...TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam ...TL olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketçe ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davada "Yetkili Mahkeme, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İSTANBUL olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla, sözü edilen düzenlemelere göre; zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde, sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme hakları bulunmayacağını, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için; gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, somut olayda davacı, huzurdaki davadan önce ve sonra trafik sigortası genel şartlarında belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğini, özel dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilme gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla Maluliyetin tespitine yönelik rapor aldırılma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2024/365

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1495 · K. 2023/128

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2025/75

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/814

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1614 · K. 2023/813

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/47

13 Ocak 2023