Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile .....plakalı araç .....tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, .....plakalı araç davalı sigorta şirketince .....poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığı, dava dilekçesinin ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde, müvekkiline ait .....plaka sayılı araçta toplam 38.264,94 TL maddi hasar meydana gelmesine rağmen davalı tarafça bunun sadece 27.863,63 TL'lik kısmı ödendiği, meydana gelen kazada müvekkilimiz kusursuz olup hasarın tamamı ödenmesi gerekirken ödenmediğini, eksik ödenen şimdilik 100,00 TL hasarın kaza tarihinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile .....plakalı araç .....tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, .....plakalı araç davalı sigorta şirketince .....poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığı, dava dilekçesinin ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde, müvekkiline ait .....plaka sayılı araçta toplam 38.264,94 TL maddi hasar meydana gelmesine rağmen davalı tarafça bunun sadece 27.863,63 TL'lik kısmı ödendiği, meydana gelen kazada müvekkilimiz kusursuz olup hasarın tamamı ödenmesi gerekirken ödenmediğini, eksik ödenen şimdilik 100,00 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacak miktarı belirli hale geleceğinden şimdilik 100,00 TL talep ettikleri, kısaca arz ve izah olunan sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline eksik ödenen şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İlgili kazaya karışan, .....plakalı araç Müvekkil .....Sigorta A.Ş. tarafından ...../.....tarihlerini kapsayan .....numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dosyaya sunulu ve ödemelerden sonra düzenlenen ibranameden, davacının aracının geçirdiği kaza sonucu uğradığı hasarın ödenmesi ve bu hasar dolayısıyla davalı müvekkil şirketi her türlü hak, alacak ve davadan kayıtsız şartsız ibra ettiğini beyan ve taahhüt ederek imzaladığı görüleceğini, kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün KTK m. 47/1-c maddelerini ihlal ederek aynı kanunun 84/h maddesi uyarınca %75, mağdur araç sürücüsünün ise KTK m. 52/a maddesini ihlal ederek %25 kusurlu oldukları tespit edildiğini, buna rağmen davacı tarafça müvekkil şirketin sigortalısının tam kusurlu olduğu iddia edildiğini, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile Elazığ Caddesinden Seyrantepe istikametine seyir halindeyken Elazığ Caddesi üzeri Adliye önüne geldiği ve Büyük Alp Caddesi istikametine döndüğü esnada aracının ön kısımları ile Elazığ Caddesinden Dağkapı istikamet...