DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....tarihli .....TL ve .....tarihli .....TL tutarlı banka dekontları açıklamasında "borç verildi" ibresi ile toplam .....TL tutarında davalıya borç verdiğini, müvekkilinin davalı şirkete daha önceden .....tarihinde banka kanalı ile .....TL borç verdiğini, davalı tarafından bu borcun .....tarihinde ödendiğini, müvekkilinin avalı şirket ile aralarındaki arkadaşlık-dostluk ilişkisi ve daha önceki borcun ödemesine güvenerek .....tarihli .....TL ve .....tarihli .....TL tutarlı ekte sunulan banka dekontları açıklamasında "borç verildi"...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....tarihli .....TL ve .....tarihli .....TL tutarlı banka dekontları açıklamasında "borç verildi" ibresi ile toplam .....TL tutarında davalıya borç verdiğini, müvekkilinin davalı şirkete daha önceden .....tarihinde banka kanalı ile .....TL borç verdiğini, davalı tarafından bu borcun .....tarihinde ödendiğini, müvekkilinin avalı şirket ile aralarındaki arkadaşlık-dostluk ilişkisi ve daha önceki borcun ödemesine güvenerek .....tarihli .....TL ve .....tarihli .....TL tutarlı ekte sunulan banka dekontları açıklamasında "borç verildi" ibresi ile toplam .....TL tutarında borç verildiğini, müvekkilinin davalı ile borcun ödenmesi konusunda defalarca görüşmüş olmasına rağmen, davalı şirket yetkilisinin sürekli borcun ödeneceği konusunda müvekkilini oyaladığını, en sonunda iletişimi tamamen kesmesi üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun mallarını kaçırma kastının olması sebebiyle, borçlunun malları üzerine ihtiyatı tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın gerek işbu dava yoluna başvurmakla gerekse de icra yoluna başvurmakla haksız olduğu tamamen kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından borç olarak gösterilen .....TL'lik ödemenin müvekkili şirket tarafından yapılan iş karşılığında verildiği bu noktada davacı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir alacağı kalmadığını, Davacı .....ile .....Ticaret Limited Şirketinin ortak olduğu her alanda almış oldukları ihaleleri birlikte üstlendiklerini, davacı taraf ile .....Ticaret Limited Şirketi .....ili, .....İlçesi .....İlkokulu, Valilik Konağı ve Hükümet Binasının bakım ve onarım işinin ihalesini aldıkları. Müvekkili şirketin ihaledeki .....İlkokulu, Valilik Konağı ve Hükümet Binasının bakım ve onarım işini devralarak gerek malzeme gerekse de işçiliğini temin ettiği karşılığında sırasıyla davacı tarafından .....TL, .....Ticaret Limited Şirketi tarafından ise .....TL şeklinde olmak üzere toplam .....TL ödeme aldıklarını ancak yapılan ödeme davacı tarafından borç para verildiği gösterildiğini, .....Tic. Ltd. Şti' den .....tarihinde toplam .....TL inşaat malzemesi satın alındığını ve bu inşaat malzemesinin yaklaşık .....TL lik kısmını davacı ile .....Ticaret Limited Şirketi'nin aldığı ihalelerde kullanıldığını, .....Tic. Ltd. Şti.'den .....tarihinde toplam .....TL inşaat malzemesi satın alındığını, bu inşaat malzemesinin yaklaşık ...