DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, kendisi gibi gerçek kişi tacir olan davalıya, icra dosyasında yer alan faturalardan da açıkça anlaşılacağı üzere mal sattığını, davalı tarafa satılan malların cinsi, adeti ve fiyatları faturalarda detaylı olarak yazıldığını, davacı müvekkili tarafından, davalıya satılan mallar, davalı tarafa teslim edilmesine rağmen, davalı tarafça fatura bedellerinin sadece bir kısmı ödenmiş geri kalan tutarlar ödenmediğini, davacı müvekkil tarafından, faturaların bakiye kalan tutarlarının ödenmesi için defalarca davalı tarafa ikazda bulunmasına, davalı tarafa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, kendisi gibi gerçek kişi tacir olan davalıya, icra dosyasında yer alan faturalardan da açıkça anlaşılacağı üzere mal sattığını, davalı tarafa satılan malların cinsi, adeti ve fiyatları faturalarda detaylı olarak yazıldığını, davacı müvekkili tarafından, davalıya satılan mallar, davalı tarafa teslim edilmesine rağmen, davalı tarafça fatura bedellerinin sadece bir kısmı ödenmiş geri kalan tutarlar ödenmediğini, davacı müvekkil tarafından, faturaların bakiye kalan tutarlarının ödenmesi için defalarca davalı tarafa ikazda bulunmasına, davalı tarafa süre vermesine rağmen davalı tarafça bakiye kalan tutarlar ödenmediğini, tüm iyi niyet çabalarına rağmen alacağını alamayan müvekkil, son çare olarak davalı aleyhine faturalardan kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı aleyhine toplam 958.497,40 TL (Asıl alacaklar ve işlemiş faizler toplamı) lik takip talebi ile Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takip sonucu düzenlenen .....tarihli icra ödeme emri borçlunun mernis adresi olan "..... 1-....." adresine gönderilmiş, borçlunun evde bulunmaması nedeniyle tebligatı gelini olan ....., .....tarihinde teslim aldığını, yasal süre içinde icra takibine itiraz yapılmaması üzerine icra takibi kesinleşmiş ve kesinleşme sonrası tarafınca haciz işlemi yapıldığını, borçlu taraf, vekili aracılığı ile yasal süre olan 7 günlük itiraz süresi geçtikten ve icra takibi kesinleştikten sonra .....tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine itiraz etmiştir. İtirazı inceleyen İcra Müdürü ....., itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle .....tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın reddine karar verdiğini, borçlu tarafın vekili aracılığı ile yapmış olduğu itirazın reddedilmesi üzerine bu defa borçlu vekili, .....tarihli dilekçe ile tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesi ile Diyarbakır .....İcra Hukuk Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurduğunu, yapılan başvuru üzerine şikayeti inceleyen Diyarbakır ...... İcra Hukuk Mahkemesi .....tarih ve ...../Esas .....Karar sayılı kararı ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne ve borçluya gönderilen icra ödeme emrinin tebliğ tarihinin .....tarihi olarak düzeltilmesine karar verdiğini, verilen karar sonucu borçlu hakkında başlatılan icra takibi durdurulduğunu, davalı taraf, her ne kadar itiraz dilekçesinde borçlu olmadığını, borcu kabul etmediğini beyan etmiş ise de bu husus gerçeği yansıtmadığını, zira davalı taraf tamamı ile...