DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....saatinde Diyarbakır ili Bağlar ilçesinde müvekkili .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracaıyla seyit halinde iken müvekkilin kullanmış olduğu bisiklet ile çarpışması sonucu müvekkili ağır yaralandığı, kaza tespit tutanağı tutulmadığını, kaza sebebiyle Diyarbakır CBS'de .....soruşturma sayılı dosya açıldığını, dosyada alınıan bilirkişi raporunda sürücü .....asli kusurlu olduğu müvekkili .....kusursuz kabul edildiği, meydana gelen kaza sebebiyle hayati tehlikesi olduğunu, ekte bildirilen hastanelerde tedavi gördüğünü,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....saatinde Diyarbakır ili Bağlar ilçesinde müvekkili .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracaıyla seyit halinde iken müvekkilin kullanmış olduğu bisiklet ile çarpışması sonucu müvekkili ağır yaralandığı, kaza tespit tutanağı tutulmadığını, kaza sebebiyle Diyarbakır CBS'de .....soruşturma sayılı dosya açıldığını, dosyada alınıan bilirkişi raporunda sürücü .....asli kusurlu olduğu müvekkili .....kusursuz kabul edildiği, meydana gelen kaza sebebiyle hayati tehlikesi olduğunu, ekte bildirilen hastanelerde tedavi gördüğünü, açıklanan bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL geçici sakatlık tazminatı ile 50 TL daimi sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup,poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, .....tarihinde sigortalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için rapor aldırılmasını, kusur oranının belirlenmesi için ATK'dan rapor tanzim edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine, kusur oranlarının ve maluliyet tespiti için dosyanın adli tıp kurumu ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesine, davacı taraf delillerinin tebliği ile delilerinin tebliğine dek esasa cevap verme hakkımızın saklı tutulmasının, müvekkil şirket sorumluluğunun tespiti açısından davacının gerçekten de zararının olup olamadığının davacı tarafça ispatına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkil ş...