DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli faturada ödenecek tutar ...TL olarak belirtildiğini, ancak davalı ...Sigorta müvekkil şirkete ...tarihinde ...TL'lik bir ödeme yaptığını, kalan miktarı işçilik tutarının fazla olduğunu beyan ederek ödemediğini, tarafların araç tamir ve bakım giderleriyle ve işçilik tutarı konusunda anlaşma sağlamış olduğu kesin olup, hazırlanan proforma ve faturaya itiraz edilmemesi söz konusu işçililik tutarlarının bedelinde tarafların anlaştığını açık ve net bir şekilde göstermekte olduğunu, davalı ...Sigorta'nın ödemediği ...TL'lik asıl bedel alacağı ve ödenmeyen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli faturada ödenecek tutar ...TL olarak belirtildiğini, ancak davalı ...Sigorta müvekkil şirkete ...tarihinde ...TL'lik bir ödeme yaptığını, kalan miktarı işçilik tutarının fazla olduğunu beyan ederek ödemediğini, tarafların araç tamir ve bakım giderleriyle ve işçilik tutarı konusunda anlaşma sağlamış olduğu kesin olup, hazırlanan proforma ve faturaya itiraz edilmemesi söz konusu işçililik tutarlarının bedelinde tarafların anlaştığını açık ve net bir şekilde göstermekte olduğunu, davalı ...Sigorta'nın ödemediği ...TL'lik asıl bedel alacağı ve ödenmeyen bedele ilişkin ...tarihinden beri işleyen, faturada da belirtilen aylık %5 faize göre hesaplanan ...TL tutarındaki faiz alacağı için icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, davanın kabulüne karar verilerek, davalı tarafın itirazının reddi ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ücreti ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde müvekkili şirket ile araç tamir ve bakım için anlaşma sağlandığını, öncelikle belirtmek istiyoruz ki dava konusu olayla ilgili olarak hasar tarihinde taraflar arasında herhangi bir anlaşma mevcut olmadığını, hasar tarihinden sonra ve onarım süresi içinde müvekkili şirket ile anlaşma sağlandığını, söz konusu husu ilgili firma yöneticileri ile yapılan yazışmalarda da görüleceğini, söz konu durum nedeni ile hukuken sorumlu olmadıkları, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile ,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi ile davacının davalıdan araç hasar bedeli talep edip edemeyeceğinin belirlenmesi ve buna dayanak olarak başlamış olan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası incelendiğinde ...tarihli faturanın dayanak yapıldığı takibin ...TL asıl alacak ile ...faiz olmak üzere toplam ...alacak üzerinden davalı/borçlu aleyhine başlatılmış olduğu ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine ...tarihinde ...günlük itiraz süresi içerinde iti...