Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/405 · K. 2024/17
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 K. 2024/17

E. 2023/405K. 2024/179 Ocak 2024
tazminatgörevli mahkemesözleşme süresibaşvurunun reddiistinaf yolusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında ... tarihinde Atık(gübre) bertaraf ve biyogaz elektrik üretim tesisi yapılması sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalı şirket, Gübre Bertaraf ve Atık Su Arıtma Tesisi olarak ayrılan alanda atık toplayıp, tesis dışında belirlenen alana taşıyacak ve ...'den alınan tarımsal ve hayvansal tüm atıklardan elde edilen enerjiden gelen gelirin V05'ini atık bedeli olarak müvekkili kuruma ödeyeceğini, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerinin aksine atıkları geç veya hiç toplamadığını, fermente atığı ... sahasına dökmüş, çevre kirliliğine neden olduğunu, sözleşmede belirtilenin aksine 2 MWh'den fazla üretim yaptığını, ...'den alınan tarımsal ve hayvansal tüm atıklardan elde edilen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında ... tarihinde Atık(gübre) bertaraf ve biyogaz elektrik üretim tesisi yapılması sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalı şirket, Gübre Bertaraf ve Atık Su Arıtma Tesisi olarak ayrılan alanda atık toplayıp, tesis dışında belirlenen alana taşıyacak ve ...'den alınan tarımsal ve hayvansal tüm atıklardan elde edilen enerjiden gelen gelirin V05'ini atık bedeli olarak müvekkili kuruma ödeyeceğini, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerinin aksine atıkları geç veya hiç toplamadığını, fermente atığı ... sahasına dökmüş, çevre kirliliğine neden olduğunu, sözleşmede belirtilenin aksine 2 MWh'den fazla üretim yaptığını, ...'den alınan tarımsal ve hayvansal tüm atıklardan elde edilen enerjiden kuruma vermesi gereken 65'lik kısmını her ay düzenli yatırmadığını ve dahi eksik ödediğini, davalı şirkete ihtarname gönderilerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesi ve sözleşmede belirlenen tutarların önceki dönemlerde eksik ödenen kısımlarıyla birlikte her ay düzenli ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, İhtara rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği ve eksik ödeme yapmaya devam ettiğini, müvekkili kurum ile davalı şirket arasında ... tarihinde Atık(gübre) bertaraf ve biyogaz elektrik üretim tesisi yapılması sözleşmesine aykırılık nedeniyle şimdilik 100 TL alacağın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı şirketten alınarak müvekkili kuruma ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket sözleşmede verilen teknik taahhütlere göre tesisi ... (ALMANYA) firmasına tesisi kurdurulduğunu, tesisin %15 Katı Madde Oranına göre dizayn edilmesinden dolayı tesisin farklı bir şekilde çalışması mümkün olmadığını, Organize Sanayi Bölgesinde bu atıkların karşılanması mümkün olmadığında firma üretimini tamamlayabilmek için bu miktarda atığı dışardan ekstradan katlandığı maliyetlerle temin etmek zorunda kaldığını, OSB de tedarik edilen atıklar anlaşmada belirtilen kriterlere uygun olmadığını, çoğunlukla %15 oranında katı madde içermemekte olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde tutulan bütün kayıtlar incelendiğinden aylık olarak OSB den alınan atık miktarları ile bu atıklardan elde edilen enerji miktarı OSB yönetimine mail yolu ile gönderilmekte ve yapılan inceleme neticesinde hesaplanmakta ve belirtilen hak ediş tutarları mutabık kalınmak sureti ile OSB yönetimi tarafından kesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 124

A) Türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2024/338

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2011 · K. 2022/2422

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2025/110

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2025/133

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/897 · K. 2024/392

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2024/415

30 Nisan 2024