Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın park halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/02/2022 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında KDV dahil 67.051,25-TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini belirterek 67,051,25-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/214 KARAR NO : 2024/1 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın park halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/02/2022 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında KDV dahil 67.051,25-TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini belirterek 67,051,25-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin muaccel olmadığını, müvekkiline geçerli bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, müvekkili şirketi tarafından davacıya 16/03/2023 tarihinde 39.463,68-TL maddi zarar ödemesi yaptığını ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 19/04/2022 tarihinde 602,62-TL ödediğini, müvekkilinin poliçeden kalan bakiyesinin 271.498,70-TL olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğunun ifa ettiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 13/02/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 28/09/2023 tarihli duruşmaya katılmaması çerçevesinde davayı usulüne uygun şekilde takip etmemesi üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş ...