Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/456 · K. 2024/172
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 K. 2024/172

E. 2023/456K. 2024/17228 Mart 2024
anonim şirkettrafik kazasıtazminatmevduat faizizarar tazminideğer kaybı tazminatımaddi zararrayiç değersigorta sözleşmesitazminat davasırücuen tazminatbilirkişi incelemesiispat yükülimited şirketmücbir sebepbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2023 tarihinde davalı ...'ın idaresindeki...8 pl...alı araç kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkiline ait ... pl...alı araca çarptığını, kaza nedeniyle davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kullandığı...8 pl...alı aracın malikinin...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilin aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ... ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, tanzim edilen hasar ekspertiz raporunda yer aldığı şekli ile müvekkilin aracında toplamda 53.297,41-TL hasar tespiti yapıldığını, meydana gelen değer kaybı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/456 KARAR NO : 2024/172 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2023 tarihinde davalı ...'ın idaresindeki...8 pl...alı araç kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkiline ait ... pl...alı araca çarptığını, kaza nedeniyle davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kullandığı...8 pl...alı aracın malikinin...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilin aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ... ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, tanzim edilen hasar ekspertiz raporunda yer aldığı şekli ile müvekkilin aracında toplamda 53.297,41-TL hasar tespiti yapıldığını, meydana gelen değer kaybı bedelini tahsil etmek m...sadıyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvurulduğunu, davalı tarafça müvekkiline 24.060,00-TL ödeme yapıldığını, anc... yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkili aracınd...i reel değer kaybının anc... bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını bu nedenle davanın belirsiz alac... davası olar... açıldığını, öte yandan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile aracını kullanamadığını, tamiri nedeni ile uzun süre araçsız kaldığını, ödünç araç alm... zorunda kaldığını, işbu nedenle davalılardan...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi ve davalı ... müvekkilinin aracından mahrum kaldığı günlere ait mahrum kalınan gün bedelinden de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin h...larımız s...lı kalm... kaydıyla müvekkili aracında meydana 100,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00-TL mahrum kalınan gün bedellerinin davalılar...... Gıda ve Ambalaj Sanayi vE Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 06/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu,... nolu hasar dosyası açıldığını, bu kapsamda davacı ...'a 24.060,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yine davacıya ait aracın Kasko Sigortacısı olan 50.624,49-TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davanın tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, kazanın meydana geldiği 06.01.2023 tarihinde müvekkil şirketin çalışanı olan davalı ...'ın, davalı müvekkil şirkete ait araç ile davacının aracına çarptığını, tarafların bu hususta maddi hasarlı trafik kazası tespit ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2024/85

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2023/160

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/109

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/159

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/1

2 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/745

12 Ekim 2023