Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç park halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalanan... plakalı aracın çarparak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/01/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/36 KARAR NO : 2023/758 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç park halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalanan... plakalı aracın çarparak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/01/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Torbalı Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ait olarak düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-03/09/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-...ve... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-...plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 18/05/2023 havale tarihli raporları, 9-Bilirkişi heyetinin 18/08/2023 havale tarihli ek raporları, 10-Davacı vekilinin 22/06/2023 havale tarihli ıslah dilekçesi, 11-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 03/09/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'ya ait... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia edilen... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden alınarak ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu is...