Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından eksper ...'dan gerçek zarara ilişkin eksper raporu alındığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 37.923,53-TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/01/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/266 KARAR NO : 2023/761 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından eksper ...'dan gerçek zarara ilişkin eksper raporu alındığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 37.923,53-TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/01/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı vekiline eksper raporuna göre davadan önce 07/02/2023 tarihinde 24.903,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ayrıca 19.118,40-TL'de hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, kazadaki kusur durumlarının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-29/11/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 01/09/2023 havale tarihli raporları, 9-Davacı vekilinin 11/09/2023 havale tarihli bedel artırım dilekçesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 29/11/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren d...