Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2023/878 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... TEMLİK EDEN DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... A.Ş. ile müteselsil kefiller ... ve ... tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket lehine kredi/ler tesis edilip kullandırıldığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, nakdi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/44 Esas - 2023/878 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2023/878
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
TEMLİK EDEN DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... A.Ş. ile müteselsil kefiller ... ve ... tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket lehine kredi/ler tesis edilip kullandırıldığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, nakdi alacaklarının ödenmesi gayri nakdi kredilerin depo edilmesi talepli ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Yargılama aşamasında asıl borçlu ... Anonim Şirketi hakkında Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasından verilen 21/12/2017 tarihli iflas kararının 16/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla müflis şirket hakkındaki dava asıl dava dosyasından (.... E) tefrik olunarak işbu esasta kayıt kabul davası olarak yargılamaya devam olunmuştur. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak ... E. sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... Bankası A.Ş. Tarafından ... A.Ş., ... ve ... aleyhine kredi ve teminat mektubundan kaynaklanan alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 8 adet çek yaprağı bedelininde depo edilmesi talebinde(HED 1.737.356,78 TL) bulunduğu, borca ve tüm ferilere itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce kayıt kabul davası yönünden alınan 04/08/2022 tarihli kök ve 28/03/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı ile davalı müflis şirket arasında 06/09/2021 tarihli 10.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiği, takibe konu alacakların ticari kredili mevduat hesabı, nakde dönen teminat mektubu alacağından kaynaklandığı, nakde dönen teminat mektubu için sözleşmenin I.10. maddesine göre temerrüt halinde bankaca belirlenmiş en yüksek faiz oranının %50 fazlası oranında temerrüt faizi tatbik edileceğinin hükme bağlandığı, 26/01/2017 tarihli ... Bankası Bildirim Listesinde bankaca uygulanacağı bildirilen en yüksek faiz oranının %32 olduğu, bahse konu alacaklar için uygulanacak temerrüt faiz oranının (%32,00x1,50=) %48,00 olduğu...