Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ..... yazılımının tüm dünya ve Türkiyede eser ve lisans hakkı sahibi olduğunu, davalı tarafından, şirketinde bulunan bilgisayara izinsiz ve yasal olmayan şekilde ... yazılımlarının yüklendiğinin ve bu bağlamda lisanssız yazılım kullanımı olduğunun .... D. İş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, firmada 3 ayrı bilgisayarda 3 adet ... yazılımı lisanssız olarak tespit edildiğini, bu yazılımların yasadışı crack diye tabir edilen programlar vasıtasıyla ... yazılımının güvenlik önlemlerinin etkisiz hale getirilmek suretiyle lisanssız olarak kurulu ve çalışır durumda tespit edildiğini, davalı şirketin 3 farklı bilgisayarında tespit edilen 3 adet ... yazılımın hepsinin seri numaralarının aynı olduğunu, oysa ... yazılımına ait lisanslı seri numaralarının dünya üzerinde sadece tek bilgisayarda çalışabildiğini, davalının ... yazılımlarını satın...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/3 Esas - 2022/389 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/3 KARAR NO : 2022/389
HAKİM.... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : FSEK'e dayalı Telif Tazminatı DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Yazım Tarihi: 20/01/2023
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ..... yazılımının tüm dünya ve Türkiyede eser ve lisans hakkı sahibi olduğunu, davalı tarafından, şirketinde bulunan bilgisayara izinsiz ve yasal olmayan şekilde ... yazılımlarının yüklendiğinin ve bu bağlamda lisanssız yazılım kullanımı olduğunun .... D. İş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, firmada 3 ayrı bilgisayarda 3 adet ... yazılımı lisanssız olarak tespit edildiğini, bu yazılımların yasadışı crack diye tabir edilen programlar vasıtasıyla ... yazılımının güvenlik önlemlerinin etkisiz hale getirilmek suretiyle lisanssız olarak kurulu ve çalışır durumda tespit edildiğini, davalı şirketin 3 farklı bilgisayarında tespit edilen 3 adet ... yazılımın hepsinin seri numaralarının aynı olduğunu, oysa ... yazılımına ait lisanslı seri numaralarının dünya üzerinde sadece tek bilgisayarda çalışabildiğini, davalının ... yazılımlarını satın aldığına dair fatura sunamadığını, tespit edilen 3 adet lisanssız ... yazılımı ile toplamda 12,916 adet çizim yapıldığını, bu çizimlerin ticari faaliyetlere konu edilerek haksız kazanç sağlandığını, davalı şirketin müvekkilinden daha önceki tarihlerde 1 adet ... Standard ve 1 adet ... Professional sürüm yazılımlara ait lisansa sahip olsa da tespit esnasında lisanslı yazılımlar herhangi bir bilgisayarda kurulu ve çalışır vaziyette tespit edilmediğini, sadece 3 farklı bilgisayarda aynı seri numarasına sahip toplamda 3 adet lisanssız ... yazılımları tespit edildiğini, davalı şirketin iki adet lisanlı yazılıma sahip olmasına karşın bunları kullanmayıp, müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan hakkını ihlal ederek 3 farklı bilgisayarda aynı lisanssız seri numaralarına sahip 1 adet ... Standard ve 2 adet ... Premium olmak üzere toplamda 3 adet ... yazılımlarını lisanssız bir şekilde yükleyerek kullandığını, bu nedenle müvekkilinin hem FSEK m.22 ve m.68 kapsamında eser sahipliğinden kaynaklanan maddi ve manevi haklarına ağır bir tecavüz gerçekleştiğini, davalı şirkette gerçekleştirilen delil tespitinde 3 farklı bilgisayarda, 1 adet ... Standard ve 2 adet ... Premium olmak üzere toplamda 3 adet ... yazılımları ek ürünleriyle tespit edildiğini, 1 adet ... Premiumun lisans bedelinin ek ürün olmaksızın 12.200 USD olduğunu, ancak fazlaya ilişkin tüm talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 833.490,00-TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkili şirketin, ... adlı programı ve program eklentilerini sahibi ol...