DAVA : Marka 2021-M-9085 Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Yazım Tarihi : 14/11/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: .... Elektronikin ...bünyesine 1994 yılında katıldığını, başarısını Türkiye sınırlarının dışına taşıyarak Avrupa'nın en büyük televizyon üreticisi unvanını kazandığını, 127 ülkeyi kapsayan geniş bir ihracat haritasına sahip olduğunu, gösterdiği performansla bugün dünya genelinde söz sahibi olduğunu, .... çatısı altında elektronik, beyaz eşya, klima ve IT ile yaygın satış ve servis hizmeti verdiğini, beyaz eşya, elektronik ve bilgi teknolojisi alanında Türkiye ve uluslararası pazarın önde gelen kuruluşlarından olduğunu, Türkiye'nin en bilinen 10 markası arasında 6. sırada yer aldığını, 1200 satış noktası ve 600 servis merkezi bulunduğunu, Türk Patent nezdinde .... sayı ile tanınmış marka...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/8 Esas - 2022/277 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/8 KARAR NO : 2022/277
HAKİM :.. KATİP : ....
DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... DAVALI : 2... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka 2021-M-9085 Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Yazım Tarihi : 14/11/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: .... Elektronikin ...bünyesine 1994 yılında katıldığını, başarısını Türkiye sınırlarının dışına taşıyarak Avrupa'nın en büyük televizyon üreticisi unvanını kazandığını, 127 ülkeyi kapsayan geniş bir ihracat haritasına sahip olduğunu, gösterdiği performansla bugün dünya genelinde söz sahibi olduğunu, .... çatısı altında elektronik, beyaz eşya, klima ve IT ile yaygın satış ve servis hizmeti verdiğini, beyaz eşya, elektronik ve bilgi teknolojisi alanında Türkiye ve uluslararası pazarın önde gelen kuruluşlarından olduğunu, Türkiye'nin en bilinen 10 markası arasında 6. sırada yer aldığını, 1200 satış noktası ve 600 servis merkezi bulunduğunu, Türk Patent nezdinde .... sayı ile tanınmış marka olarak kabul edildiğini, müvekkilin ... ibaresini içeren ilk markasını 1988 yılında tescil ettirdiğini ve bu doğrultuda ... harfinden oluşan seri markalarının sayısını her geçen gün arttığını, davalı tarafça tescili istenen ... ibaresinin müvekkilin markalarıyla karıştırılmaya neden olacak derecede benzer olduğunu, dava konusu markaların sınıfsal benzerlik içerdiğini, müvekkilin en az 32 senedir ... harfi ile marka yaratmakta ve kullanmakta olduğunu, markalar arasındaki benzerliğin ayırt edilemeyecek kadar olduğunun kabul edilmemesi durumunda ise markaların çağrıştırma ihtimalinin göz önüne alınması gerektiğini, müvekkillere ait markaların tanınmış olduğunu ve SMK m.6/5 uyarınca da hükümsüzlüğünün gerektiğini, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE:Müvekkil şirketin 1996 tarihinde .... kuruluşunu tescil ettirdiğini, ticaret sicilinde yer alan demir ve çelik faaliyet alanının davacı tarafın faaliyet gösterdiği beyaz eşya ve elektronik sektörüyle benzerlik taşımadığını, farklı kitleye hitap ettiklerini, markalar arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkilin marka tescilinden önce ilgili şeklin tasarım tescilini 2014 yılında yaptırdığını, tanınmışlık ve kötüniyeti ispata ilişkin davacı tarafın hiçbir delil sunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı fi...