DAVA : Marka 2021-M-9895 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Yazım Tarihi: 04/11/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin 1961 yılından beri bisküvi, kraker, gofret, pasta, tart, kek ve benzeri ürünlerin üretimi, ithali ve ihracı ile ilgili faaliyetlerini sürdürdüğünü, Sektörde tanınmış bir kuruluş olduğunu, ... markasının tanınmış marka olduğunu, ...ibareli markaların sahibi olduğunu, 2007 yılından beri ...markasını kullanmakta olduklarını, dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın reddi üzerine karara itiraz ettiklerini, karara itirazın dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, ...markasının zayıf kabul edilemeyeceğini, müvekkil markası ile dava konusu markanın ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, ...markasının hak ettiği korumadan...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/32 Esas - 2022/271 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/271
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- .. VEKİLİ : Av... DAVA : Marka 2021-M-9895 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Yazım Tarihi: 04/11/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin 1961 yılından beri bisküvi, kraker, gofret, pasta, tart, kek ve benzeri ürünlerin üretimi, ithali ve ihracı ile ilgili faaliyetlerini sürdürdüğünü, Sektörde tanınmış bir kuruluş olduğunu, ... markasının tanınmış marka olduğunu, ...ibareli markaların sahibi olduğunu, 2007 yılından beri ...markasını kullanmakta olduklarını, dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın reddi üzerine karara itiraz ettiklerini, karara itirazın dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, ...markasının zayıf kabul edilemeyeceğini, müvekkil markası ile dava konusu markanın ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, ...markasının hak ettiği korumadan yararlanamayacağı iddiasının anayasaya aykırı olduğunu, Yargıtay'ın emsal kararları bulunduğunu, ....kararının emsal oluşturduğunu, dava konusu marka ile davacı markalarının aynı veya benzer mal ve hizmetlerde kullanılacağını, tüketicinin büyük kısmının çocuklar olduğunu, tüketicinin markaları ilişkilendireceğini, Emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu .... sayılı YİDK kararının 29, 30 ve 35inci sınıfın ilgili alt sınıfında yer alan 29 ve 30uncu sınıfa/sınıflara ilişkin mal ve/veya hizmetler yönünden iptalini ve markanın sicilden terkinini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkil şirketin 1995te Eskişehirde kurulduğunu, Türkiyede özellikle kuruyemiş ve kuru meyve sektöründe lider firma olduğunu, markaların benzer olmadığını, itiraz gerekçesi markaların mal ve hizmetlerinin farklı olduğunu, ...ibaresinin ayırt ediciliğinin düşük olduğunu, sicilde ...unsurlu çok sayıda marka bulunduğunu, dava konusu markanın, müvekkilin seri markalarından olduğunu, PEYMAN markasının tanınmış marka olduğunu, davacı markalarının kullanılıp kullanılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının ...markalarının ayırt edici olmadığının taraflar arasındaki davalarda kabul edildiğini, emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı firmanın .... başvuru sayılı markası ile davacı tarafın kurum nezdinde ileri sürdüğü mesnet markaları arasında ...