DAVA : Marka 2022-M-242 Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Yazım Tarihi :16/01/2023 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin...... Asli Unsurlu Seri Markaları olan ve ... Markalar Daire Başkanlığının 19.09.2016 Tarih ve .. markası özel koruma altında tanınmış bir marka olduğunu, müvekkillerinin tescilli markalarına ayniyet derecesinde benzer olan, işitsel ve görsel olarak iltibasa sebebiyet veren ve seri marka izlenimi ile, ayrıca anlamsal düzeyde ilişkilendirme ihtimali ve karıştırılmaya yol açabilecek kuvvette benzer bulunan...sıyla ilgili olarak davalı.... 12.05.2020 tarih, ... başvuru numarası ve 348 sayılı resmi marka bülteninde 30. sınıfa tescili için ilan edilen..'' markasının müvekkil firmanın yukarıda tescil numaraları yazılı markaları ile, özel koruma altında bulunan ve tanınmış marka olarak kabul...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/68 Esas - 2022/374 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/68 KARAR NO : 2022/374
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVA : Marka 2022-M-242 Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Yazım Tarihi :16/01/2023
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin...... Asli Unsurlu Seri Markaları olan ve ... Markalar Daire Başkanlığının 19.09.2016 Tarih ve .. markası özel koruma altında tanınmış bir marka olduğunu, müvekkillerinin tescilli markalarına ayniyet derecesinde benzer olan, işitsel ve görsel olarak iltibasa sebebiyet veren ve seri marka izlenimi ile, ayrıca anlamsal düzeyde ilişkilendirme ihtimali ve karıştırılmaya yol açabilecek kuvvette benzer bulunan...sıyla ilgili olarak davalı.... 12.05.2020 tarih, ... başvuru numarası ve 348 sayılı resmi marka bülteninde 30. sınıfa tescili için ilan edilen..'' markasının müvekkil firmanın yukarıda tescil numaraları yazılı markaları ile, özel koruma altında bulunan ve tanınmış marka olarak kabul edilen .. ve arz ettiğimiz diğer seri markalarına ayniyet derecesinde benzer olması, karıştırılma/ karışıklığa neden olma ihtimalinin bulunması, seri marka izlenimi vermesi ve iltibas oluşturması nedenleri ile, 6769 sayılı kanunun 18. ve 19. maddeleri uyarınca aynı yasanın 5, 6, 7 ve diğer maddelerine dayanılarak yapılan itirazlarının reddine yönelik türk patent ve marka kurumu Yeniden İnceleme Ve Değerlendirme Kurulunun e-... sayılı 19.01.2022 tarih ve .... haklı ve yasal gerekçelere dayanmayan hukuka aykırı karanının iptaline, markanın tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Kurum kararının yerinde olduğunu, taraf markalarının benzer olmadığını öne sürerek davanın reddini talep ettiği gibi Davalı şirket vekili cevap dilekçesinin 7. sayfasında dayanak markalara ilişkin kullanım kanıtı talebinde bulunulduğu ancak kullanımın davacı tarafından ispat edilemediğini öne sürmüş olup davanın reddini talep etmiştir.
MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı firmanın .... başvuru sayılı markası ile davacı tarafın "..." ibareli itiraz mesnedi tescilli markaları arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın başvuru ibaresi açısından SMK 6/3 maddesine göre önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği, SMK 6/5 maddesine göre markasının tanınmışlığı, SMK 6/6 maddesine göre diğer fikri hak iddiası ve SMK ...