DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ----Havalimanı 2 Pist 1 Etap işlerini yaptığını davalı tarafa hak edişlere ilişkin düzenleyerek gönderdiği faturaları davalının ticari defterlerine işlediğini ve müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını, gönderilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı taraftan faturalardan kaynaklanan 62.532,46 TL bakiye cari hesap alacağı için gönderilen ---- Noterliği'nin----- yevmiye nolu 09.12.2022 tarihli ihtarnamesine davalı tarafın cevap vermediğini, ----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 KARAR NO : 2023/917
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ----Havalimanı 2 Pist 1 Etap işlerini yaptığını davalı tarafa hak edişlere ilişkin düzenleyerek gönderdiği faturaları davalının ticari defterlerine işlediğini ve müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını, gönderilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı taraftan faturalardan kaynaklanan 62.532,46 TL bakiye cari hesap alacağı için gönderilen ---- Noterliği'nin----- yevmiye nolu 09.12.2022 tarihli ihtarnamesine davalı tarafın cevap vermediğini, ----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla 28.12.2022 tarihinde balatılan icra takibine davalı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminata hükmedilmesi için iş bu davanın açıldığını ----İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 62.532,46 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte devamına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin---- olduğunu, -----İcra Müdürlüklerinin yetkisinde bulunduğunu, davaya konu icra takibinin ve huzurdaki davanın yetkisiz icra dairesi ve yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında akdedilen 26.04.2019 tarihli ----- numaralı sözleşme ile ----. Pist ve Mütemmimleri 1. Etap İşleri kapsamında bulunan "Tünel Destek Binalarında Kalan İşlerin Tamamlanması (Mekanik İşler Hariç)" işinin davacı tarafından üstlenildiğini, kesin kabul öncesi saha gezisi yapıldığını ve davacının uhdesinde bulunan eksiklerin tamamlanmadığının tespit edildiğini, eksikliklerin ivedilikle tamamlanması gerektiğinin davacıya şifahen defalarca iletildiğini, Davacı şirket,---- Noterliği'nin -----yevmiye numaralı 09.12.2022 tarihli ihtarnamede faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklanan 62.532,46 TL alacağının olduğunu, ----- sözleşmeden kaynaklanan 60.000,- TL teminat alacağının davacıya temlik edildiğini, temlik sözleşmesinin müvekkile tebliğ edildiğini, toplamda 122.532,46 TL alacaklarının olduğunun belirtildiğini, müvekkiline bu hususta herhangi bir tebligat yapılmadığını temlik hususunun müvekkilinin bilgisi dahilinde bulunmadığını, kabul anlamında ge...