DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı satın almış olduğu ürünler karşılığı ödeme olarak davacıya bir takım senetler verildiğini, davacıya teslim edilmiş olan senetlerin, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli, 35.000,00 TL miktarlı 13/12/2017 tanzim tarihli, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli, 35.000,00 TL miktarlı 13/12/2017 tanzim tarihli, 35.000,00 TL miktarlı 13/12/2017 tanzim tarihli, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli senetler olduğunu, iş bu senet bedellerin davalı/borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 KARAR NO : 2025/384
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı satın almış olduğu ürünler karşılığı ödeme olarak davacıya bir takım senetler verildiğini, davacıya teslim edilmiş olan senetlerin, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli, 35.000,00 TL miktarlı 13/12/2017 tanzim tarihli, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli, 35.000,00 TL miktarlı 13/12/2017 tanzim tarihli, 35.000,00 TL miktarlı 13/12/2017 tanzim tarihli, 2.000,00 TL miktarlı 19/05/2016 tanzim tarihli senetler olduğunu, iş bu senet bedellerin davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, söz konusu senetlerin zaman aşımına uğramış olması nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde --- dayanak yapmış olduğu senetler ve ayrıca başka senetler için davalı borçlu aleyhine ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı neticesinde dosyanın ----- İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ------ Esasını aldığını, bu defa davalı tarafından kambiyo takiplerinin zaman aşımına uğramış olduğundan bahi İcra Hukuk Mahkemesinin---Esas sayılı dosyası ile da ---- İcra Hukuk Mahkemesinin ---- Esas, ----- zamanaşımı nedeni ile takibin iptaline karar verilen senetler için bu defa huzurdaki davaya konu----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı ve davalı arasındaki ticari iş nedeniyle, davacının davalıdan cari hesap alacağı mevcut olduğunu, davacının cari hesap alacağı nedeni ile de davalı aleyhinde ----.lcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yapılan yargılama neticesinde ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas, ----- Karar, 12.09.2023 tarihli ilamı ile davalarının kabulüne karar verildiğini beyan ederek, davalı/borçlunun ----.İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 113.000,00 TL üzerinden iptali ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen alacağın TTK 749/2 maddesi uyarınca zaman aşımına uğradığını, takibe konu edilen senetler incelendiğinde, davalının takibe konu bütün bonolarda ciro eden durumunda olduğunu, TTK'nın amir hükmü göz önüne alındığında, davalıya ilişkin zaman aşımı süresinin vadeden itibaren 1 yıl olduğunun açık olduğunu, davacının, her nedense senetlerde açık...