DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki iş ilişkisi gereği düzenlenen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan 18.034,72 TL tutarındaki asıl borcun ödenmemesi üzerine, davacının 09.08.2022 tarihinde-----. İcra Dairesinin-----Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 22.08.2022 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve fer'ilerine itiraz ederek takibinin durdurulduğunu, borca dayanak cari hesap ve buna ilişkin tüm belge ve faturaların dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı borçlunun bu itirazında kötü niyetli olduğunun açık...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/954 KARAR NO : 2024/84
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki iş ilişkisi gereği düzenlenen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan 18.034,72 TL tutarındaki asıl borcun ödenmemesi üzerine, davacının 09.08.2022 tarihinde-----. İcra Dairesinin-----Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 22.08.2022 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve fer'ilerine itiraz ederek takibinin durdurulduğunu, borca dayanak cari hesap ve buna ilişkin tüm belge ve faturaların dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı borçlunun bu itirazında kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, borçlunun faize ve fer'ilerine ilişkin itirazlarını da kabul etmediklerini, TTK gereği borçlu ile alacaklı arasındaki iş ticari nitelikli iş olduğunu, takip tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanan faiz oranı üzerinden faiz talep edilmesi hukuka uygun olduğunu, bu nedenle borçlunun faize ilişkin itirazları da yerinde olmadığını beyan ederek; davalının haksız ve dayanaksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça -----.İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,-----. İcra Müdürlüğünün------takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacının defterlerini ibraz ettiği, davalı taraf ile iletişime geçilemediği, davalının defterlerini ibraz etmediği, 15.08....