DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/06/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ civarında akşam namazından çıkıp evine doğru gitmekte iken---- bulunan------- yukarı doğru dönmeye çalışırken, ileri manevra yapması gerekirken geri manevra yaparak müvekkiline çarparak duvara sıkıştırdığını, daha sonra -------- hatalı olarak geri manevrasına devam ederek ayağını gazdan çekmeyerek arabayı geri geri zorlamaya devam ettiğini, bu esnada müvekkilinin ne olduğunu anlayamadığını, can havliyle çırpınmasına rağmen bacağını sıkıştığı yerden kurtaramadığını, müvekkilinin bacağı ilk çarpma ile kırıldığını daha sonra da -------- ayağını gazdan çekmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/383 Esas KARAR NO:2023/1095 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/06/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ civarında akşam namazından çıkıp evine doğru gitmekte iken---- bulunan------- yukarı doğru dönmeye çalışırken, ileri manevra yapması gerekirken geri manevra yaparak müvekkiline çarparak duvara sıkıştırdığını, daha sonra -------- hatalı olarak geri manevrasına devam ederek ayağını gazdan çekmeyerek arabayı geri geri zorlamaya devam ettiğini, bu esnada müvekkilinin ne olduğunu anlayamadığını, can havliyle çırpınmasına rağmen bacağını sıkıştığı yerden kurtaramadığını, müvekkilinin bacağı ilk çarpma ile kırıldığını daha sonra da -------- ayağını gazdan çekmemesi nedeniyle bacak üzerindeki kas ve damar dokusu kemik üzerinden tamamen sıyrıldığını, müvekkilinin 35 gün boyunca ---------- bacağının tekrardan kurutulabilmesi dokuların canlanabilmesi için defalarca ameliyata girdiğini ve işlevini yitiren damarların tekrar yapılabilmesi ve kan akışının sağlanabilmesi için bacak açık vaziyette bekletildiğini, müvekkilinin bacağını kaybetmemek için 35 gün boyunca yoğun bakımda yaşadığı acı, ıstırap tarif edilemez nitelikte olduğunu, müvekkilinin ağrıları dayanılmaz olduğundan bu süreçte vücudunun tamamına morfin verilerek sakinleştirilebildiğini, müvekkilinin verilen morfin neticesinde 2 kere kalbi durduğunu, 35 günün sonunda da kurtartılamayan sağ bacağı diz üstünden ampüte edildiğini, daha sonra da 10 gün hastanede müşahede odasında kaldığını, 1 nolu davalı geri manevra yaparken Karayolları Trafik Kanunu madde 84-j bendine aykırı olarak, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadan geri manevra yaparken araç aksamını ve aynalarını kontrol etmeden kazaya neden olmuş olup kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ------, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak aracının etrafını kontrol etmeden trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde araç kullanıp manevraları düzenleyen genel şartlara uymadan yolun gidiş seyir yönü ----istikametinden geri manevra yaparak aracının arka kısımlarıyla ------ üzerinde müvekkili ----- yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ------manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kuralını ihlal ettiğinin açık olduğunu, -------sayılı dosyasından yapılan Bilirkişi incelemesinde, müvekkilinin meydana gelen kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını bir nolu davalının ise asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin, -------- maluliyet raporuna göre dava konusu kaza nedeniyle daimi %48 malul olduğunu, ayrıca müvekkilinin maluliyeti ortopedik maluliyet olduğunu, yaşamını idame ettirebilmek için protez kullanma mecburiyetinde kaldığını, müvekkilinin ---------- memur olarak çalışmakta olup en son maaşı...