DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı ----- sigorta edilen davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile davacı müvekkili ------ sevk ve idaresindeki------------- tarihinde kaza yaptığını ve kaza sonucunda müvekkilinin ciddi biçimde yaralandığını, müvekkilinin motosikletinin ciddi hasar gördüğünü, söz konusu olay nedeniyle olay sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda sürücü ------------ 2918 sayılı KTK'nun 47 /c-d, yönetmelik madde 94 /(c-d) Maddesinde belirtilen ve yine 2918 sayılı KTK'nun 57/a,b-5, Yönetmelik madde 109/a,b-5,8 ve yine 2918 sayılı KTK'nun 84/h, Yönetmelik madde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/430 Esas KARAR NO:2024/845 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı ----- sigorta edilen davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile davacı müvekkili ------ sevk ve idaresindeki------------- tarihinde kaza yaptığını ve kaza sonucunda müvekkilinin ciddi biçimde yaralandığını, müvekkilinin motosikletinin ciddi hasar gördüğünü, söz konusu olay nedeniyle olay sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda sürücü ------------ 2918 sayılı KTK'nun 47 /c-d, yönetmelik madde 94 /(c-d) Maddesinde belirtilen ve yine 2918 sayılı KTK'nun 57/a,b-5, Yönetmelik madde 109/a,b-5,8 ve yine 2918 sayılı KTK'nun 84/h, Yönetmelik madde 157/a-8 maddelerini ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusurlu hareketiyle davacı müvekkilinin yaralanmasına, motosikletinin hasar görmesine neden olan davalı------------- aracı kullanan sürücü olması sebebiyle BK, MK, KTK hükümlerine göre davacı müvekkilinde kaza sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlardan hukuken sorumlu bulunduğunu, yine diğer davalı sigorta şirketinin aracın ----------------- yapan sigorta şirketi olması sebebiyle araçta gelen maddi hasarlardan ve yine efor kaybı nedeniyle uğranılan maddi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde aylık NET 3.200 TL'ye çalıştığını, müvekkilinin yüzme öğretmeni olduğunu, müvekkilinin yüzme öğretmeni olması nedeniyle sol dizinde ve sol kolundaki kalıcı sağlık sorunlarının müvekkilinin yaptığı işi de etkilediğini, bu nedenle müvekkilinin uzun süre hastaneden yatması, kaza tarihinden bu yana çalışamamasının neden olduğu maddi zararlarının yanında efor kaybı nedeniyle ayrıca süre giden maddi bir zararının da söz konusu olduğunu, yargılama konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi hasar meydana geldiğini ve yine aracı uzunca süre otoparkta kaldığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın karşılanması bakımından 20.169,68 TL, aracın uzunca süre otoparkta kalması nedeniyle 2.800,00 TL otopark ücretinin, davacı müvekkilinde meydana gelen geçici iş gücü kaybı ve yine efor kaybı sebebiyle 1.000 TL maddi olmak üzere şimdilik toplam 23.969,68 TL tazminatın kaza tarihi olan 29.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ( davalı sigorta şirketi maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ) tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ( davalı sigorta şirketi maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ) tahsiline, HMK'nın ilgili hükümleri gereğince ---...