Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/874 · K. 2023/857
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 K. 2023/857

E. 2023/874K. 2023/8572 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminathaksız fiilistinaf yolutazminat davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun, 12.03.2022 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı ... plakalı araç ile İzmir, ....ta yaya müvekkil davacı ...e çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu 68 yaşındaki müvekkilinin sağ kolunda kırıklar, başında ve vücudunda ezikler meydana geldiğini ve neticede 2 defa dört saat süren ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, davalı ...'nun, ... Sigorta şirketinde ... poliçe, 05.11.2022 bitiş tarihli KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 23.05.2022 tarihinde iadeli taahhütlü/yazılı olarak müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2023/857 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun, 12.03.2022 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı ... plakalı araç ile İzmir, ....ta yaya müvekkil davacı ...e çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu 68 yaşındaki müvekkilinin sağ kolunda kırıklar, başında ve vücudunda ezikler meydana geldiğini ve neticede 2 defa dört saat süren ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, davalı ...'nun, ... Sigorta şirketinde ... poliçe, 05.11.2022 bitiş tarihli KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 23.05.2022 tarihinde iadeli taahhütlü/yazılı olarak müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalı ...nun ... Sigorta A.Ş.de ise ... poliçe no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigortası bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ye de 23.05.2022 tarihinde iadeli taahhütlü/yazılı olarak müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, İzmir Başsavcılığı Savcılığı nezdinde... no.lu de soruşturma dosyasında kaza tespit tutanağına itiraz edildiğini ve soruşturma işlemlerinin halen devam ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere; anılan poliçeler göz önüne alınarak meydana gelen kaza nedeniyle maddi tazminatın (iş görememezlik, sağlık, ameliyat, fizyoterapi masrafları, bakıcı temizlikçi masrafları, maluliyet durumu) ve kazanın sebebiyet verdiği olumsuz psikolojik etkenler nedeniyle 30.000.-TL manevi tazminatın mahkeme nezdinde atanacak bilirkişi ve kaza mahallinde yapılacak keşif ile kusur oranları da hesaplanarak; davalılardan müştereken ve müteselsilen, Davalı...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketlerinden limit dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak başvuru yapılmadığını, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, aracın müvekkili şirkete ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun sigortal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 · K. 2023/172

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/895 · K. 2024/1032

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/513

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/62

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/180

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2024/221

14 Mart 2024