Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı ... marka aracı kullanan şirket ortağı ...'ün, aracı 07.02.2022 günü Fatih Caddesi ile 5301 Sokak kesişimi Çamdibi Bornova İzmir adresine park ettiğin, İşini bitirip araca bindikten sonra birkaç yüz metre kadar gitmeden gelen rüzgâr sesi dikkatini çektiğini ve aracı sağa çekip kontrol ettiğinde sağ arka kapının kelebek camının kırık olduğunu, aracın sağ arka bagajından başlayarak sağ kapının camına kadar çizilip bükülerek zarara uğradığını gör ü, Bu arada aracın sileceğine sıkıştırılmış bir not bulduğunu. Notta "Aracınıza ... çarpmıştır, biz arkadaki aracız" yazıldığını, Daha sonra olay yerine dönen şirket ortağının çevredeki işyerlerinden kamera kayıtlarını aldığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 KARAR NO : 2024/221 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı ... marka aracı kullanan şirket ortağı ...'ün, aracı 07.02.2022 günü Fatih Caddesi ile 5301 Sokak kesişimi Çamdibi Bornova İzmir adresine park ettiğin, İşini bitirip araca bindikten sonra birkaç yüz metre kadar gitmeden gelen rüzgâr sesi dikkatini çektiğini ve aracı sağa çekip kontrol ettiğinde sağ arka kapının kelebek camının kırık olduğunu, aracın sağ arka bagajından başlayarak sağ kapının camına kadar çizilip bükülerek zarara uğradığını gör ü, Bu arada aracın sileceğine sıkıştırılmış bir not bulduğunu. Notta "Aracınıza ... çarpmıştır, biz arkadaki aracız" yazıldığını, Daha sonra olay yerine dönen şirket ortağının çevredeki işyerlerinden kamera kayıtlarını aldığını, Kamera görüntülerinde de görüldüğü üzere. ... plakalı römorkun ve römorkun çekicisi olan tırın Müvekkil aracının yanından geçtiği, ana yola dönemediği, geri geri geldiği ve Müvekkil aracına zarar verdiğinin görüldüğünü, araştırma neticesinde, ... plakanın bir römorka ait olduğunu, sahibinin davalı olduğunu ve ... Sigortadan (tam unvanı ... Türk Sigorta Şirketi) kaskosunun yapılmış olduğunu öğrendiklerini, ancak bu römorkun çekicisi olan tırın plakasını ve sahibini öğrenemediklerini, bu sebeple Noterler Birliği ve Anadolu Sigorta'ya yazı yazılarak römorkun çekicisi olan tırın plakasının ve sahibinin sorulmasını talep ettiklerini, davacıya ait ... plakalı araçtaki hasar kasko sigortasınca karşılandığını, alacak tutarları kadar talep sonucunu HMK 107/2 maddesine göre arttırmak kaydı ile davacının aracındaki değer kaybı için 100,00 TL (Yüz. TL) belirsiz alacağın hasar tarihi olan 07.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar olmadığı, Müvekkili Şirketin poliçe limitleri ve sigortalısının kusur oranına göre sınırlı sorumlu olduğunu, kusur oranlarının ve değer kaybının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, faiz talebine itiraz ettiklerini, dava konusu aracın geçmişinde hasar kayıtlarının belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddia...