Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar hakkında, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında karar verildiğini, müvekkili firma ve sarsılan itibarı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili aleyhine, davalı firma tarafından izmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığı davalının da ikrarları ile karara bağlandığını ve keza işbu karar 04.09.2023 tarihinde kesinleştiğini belirterek davanın kabulü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız fiili nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/62 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar hakkında, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında karar verildiğini, müvekkili firma ve sarsılan itibarı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili aleyhine, davalı firma tarafından izmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığı davalının da ikrarları ile karara bağlandığını ve keza işbu karar 04.09.2023 tarihinde kesinleştiğini belirterek davanın kabulü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız fiili nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 08/09/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirket çalışanları aldatılmak sureti ile müvekkili ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeden kaynaklanan borç ödenmemesi nedeni ile davacı hakkında 08.09.2022 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 27.09.2022 tarihinde davacı aracına haciz konulduğunu, 30.9.2022 tarihinde ... Bankası hesabında 909 TLye haciz konulmuş ise de üzerinde başkaca haciz tedbir olduğu bildirildiğini, ... Bankası hesabında 2.040 TL ye haciz konulmuş üzerinde başkaca haciz tedbir olduğu bildirildiğini, ...bank nezdinde 800 TL meblağa haciz konulmuş üzerinde başkaca hacizler olduğu bildirildiğini, ... Bankası nezdinde 800 TL meblağa haciz konulmuş üzerinde daha önce hacizler olduğu bildirildiğini, akabinde tedbir kararı ile beraber tüm hacizler kalktığını, görüldüğü üzere taraflarınca haciz konulduğu anda banka hesaplarında zaten haciz bulunmadığını, meydana gelen olaylar davacının ağır kusuru nedeni ile gerçekleşmiş olup müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davacı kişilik haklarının zarar gördüğü gerekçesi ile 100.000 TL manevi tazminat talep ettiğini, sorumluluğu, zararı kabul ettiğimiz anlamına gelmemek kaydı ile mahkemeniz müvekkilinin sorumluluğu yoluna gidecek ise davacının bölgede, ülkede tanınmamış olması, davacının zaten banka hesaplarında haciz bulunmakta olması, meydana gelen olaylarda ağır kusurunun olması, 3. Kişinin müvekkili dolandırması nedeni ile bu işlemlerin meydana geldiği dikkate alındığında müvekkiline kusur isnad edilememesi, dava...