Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/79 · K. 2024/490
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 K. 2024/490

E. 2024/79K. 2024/49010 Eylül 2024
haksız fiiltazminattrafik kazasıanonim şirketlimited şirketbedelin tazminisigorta sözleşmesibedel tespitizarar tazminihaksız eylemhasar bedelinin tespitimaddi tazminatmaddi zararyetkili mahkemeyetkiye itirazmahkemeye erişim hakkıispat yükügörevli mahkemeyerleşim yeribilirkişi raporumücbir sebeprayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabulucu tarafından anlaşma sağlanamadığı şeklinde son oturum tutanağı düzenlendiğini, 23/05/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen maddi hasara ilişkin sigorta eksperlik hizmetine başvurulduğunu ve ekspertiz raporu ile müvekkilin aracında 7.377,13-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 700,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödendiğini, Müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımı gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, oluşan zararları teminat altına alan ve kasko poliçesini düzenleyen davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/94 Esas KARAR NO : 2024/477 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabulucu tarafından anlaşma sağlanamadığı şeklinde son oturum tutanağı düzenlendiğini, 23/05/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen maddi hasara ilişkin sigorta eksperlik hizmetine başvurulduğunu ve ekspertiz raporu ile müvekkilin aracında 7.377,13-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 700,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödendiğini, Müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımı gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, oluşan zararları teminat altına alan ve kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine 13/11/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından 19.07.2022 tarihinde 3.297,25-TL ödeme yapıldığını, ancak alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilimizin aracında hasar onarım yedek parça ve işçilik ücreti olarak 7.377,13-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, Sigorta şirketi tarafından karşılanmayan bakiye hasar onarım bedelinin tazmini gerektiğini, Yargıtay 17. Hukuk dairesi'nin emsal kararlarına göre; yetkili servis dışında yapılan onarımlara parça iskontosunun uygulanması hukuka aykırı olduğunu, sigorta eden sigorta şirketi sigortalının gerçek zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, yetkili serviste indirim yapılması özel servisin de indirim yapması gerektiği sonucunu doğurmadığını, sigorta şirketleri doğan gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, Davanın HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış olup yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağımız belirli hale geldiğinde dava değerinin arttırılacağını, müvekkiline ait...plakalı aracın Kasko Poliçesi ...poliçe numarası ile davalı şirket tarafından düzenlenmiş olduğundan davalı şirketin sorumluluğu bulunmakta olup müvekkile ait aracın hasar bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı şirketten talep edildiğini, belirterek, yukarıda arz ve izah edilen tüm bu açıklamalar çerçevesinde; dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri (Eksper ücretinin de yargılama gideri olarak kabul edilerek) ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/486

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/487

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 · K. 2024/485

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/483

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/474

10 Eylül 2024