Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/219 · K. 2024/485
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 K. 2024/485

E. 2024/219K. 2024/48510 Eylül 2024
limited şirketbono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıtedbir kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, uzun yıllardır konfeksiyon alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetinden kaynaklı alacağına istinaden lehdarı ...Ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı, 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan bonoyu kaybettiğini müvekkili, tüm aramalarına rağmen aldığı bonoyu bulamadığını belirterek 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi... A.Ş. olan bonunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan bononun zayi olması nedeniyle iptali...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/219 Esas KARAR NO : 2024/485 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, uzun yıllardır konfeksiyon alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetinden kaynaklı alacağına istinaden lehdarı ...Ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı, 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan bonoyu kaybettiğini müvekkili, tüm aramalarına rağmen aldığı bonoyu bulamadığını belirterek 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi... A.Ş. olan bonunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan bononun zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLER : 1- 31.03.2024 ödeme tarihli, 01.02.2024 keşide tarihli (... seri numaralı) 184.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan bonoya ait kayıtlar, 2-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler, 3-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bono iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, Keşideci... A.Ş olan, Lehdarı ... Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31/03/2024 tarihli, 01/02/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 184.000,00-TL bedelli bonoya ait kayıtlar, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava konusu bononun zayi olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davayı ikame ettiği, davacının dava konusu bononun yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava konusu bonoya ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı, belirtilen sebepler dahilinde dava konusu senedin zayi olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, 1-Keşideci ... A.Ş olan, Lehdarı ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31/03/2024 tarihli, 01/02/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 184.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken harç davanın açılışı sırasında peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına ve karar kesinleştiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2024/763

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/400

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/767

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/746 · K. 2020/110

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2024/94

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 · K. 2024/205

18 Nisan 2024