Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; borçlusu ... olan, 24/07/2023 tanzim tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 23.500-TL bedelli senetin ... Bankası Genel Müdürlüğünün ... Şubesinden tahsil edilmek üzere ... Şubesine gönderilirken kargoda kaybolduğundan bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/764 KARAR NO : 2024/94 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; borçlusu ... olan, 24/07/2023 tanzim tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 23.500-TL bedelli senetin ... Bankası Genel Müdürlüğünün ... Şubesinden tahsil edilmek üzere ... Şubesine gönderilirken kargoda kaybolduğundan bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce dava konusu senet üzerine senet bedeli olan toplam 23.500,00 TL üzerinden %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğu ve bankaya gönderildiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda dava konusu borçlusu ... olan, 24/07/2023 tanzim tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 23.500-TL bedelli senedin Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, seneti Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE, 1)Dava konusu keşidecisi ..., lehtarı ... olan 24/07/2023 keşide tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 23.500,00- TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana İADESİNE, 3)Davacı ... Bankası harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, 4)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5)Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı