Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile senet lehtarı arasında olan borç ilişkisi nedeniyle davaya konu senedin, keşideci tarafından düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin, senedi gömlek cebine koymasından sonra tüm aramalara rağmen yerinde bulamadığını, senedin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için davanın açıldığını bildirmiş, TTKnun 651, 657, 661 ve 662 maddeleri gereği senet borçlusunun, senedi elinde bulunduran kimselere ödeme yapmasını engellemek için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağına karar verilmesi ile birlikte davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 10.03.2025 ve 25.03.2025 tarihli dilekçelerinde, senedin zayi olduğunu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/703 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile senet lehtarı arasında olan borç ilişkisi nedeniyle davaya konu senedin, keşideci tarafından düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin, senedi gömlek cebine koymasından sonra tüm aramalara rağmen yerinde bulamadığını, senedin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için davanın açıldığını bildirmiş, TTKnun 651, 657, 661 ve 662 maddeleri gereği senet borçlusunun, senedi elinde bulunduran kimselere ödeme yapmasını engellemek için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağına karar verilmesi ile birlikte davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 10.03.2025 ve 25.03.2025 tarihli dilekçelerinde, senedin zayi olduğunu keşideciye bildirdiklerini, ticari ilişki kapsamında senedin alınmasına rağmen herhangi bir belge düzenlenmediğini, senedin alınmasından sonra düzenleme tarihinin 14.12.2024 ve ödeme tarihinin 15.05.2025 olarak dolduğunu ve senedin bu haliyle kaybedildiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu iddia edilen bir adet bonunun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 757 (1) maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK'nun 778 (1/ı) maddesinde bononun niteliğine aykırı düşmedikçe iptale dair 750 ilâ 765. maddeleri hükümlerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir. T.T.K.'nun 757 (1) maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 759 (2) maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiş, TTK'nun 663. ve 664. maddelerinde ise senedin zayi olması halinde belli olmayan hamilin ilan yoluyla belirli süre içinde senedi ibraz etmeye çağrılacağı ilanın 3 defa yapılması gerektiği düzenlenmiştir. TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından ilanda belirtilen süre içinde ve hüküm verilinceye kadar bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, davaya konu bononun üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın bononun lehdarı olup, davaya konu bonoyu keşideciden aldığı ve yetkili hamili olduğu, bononun, davacı lehdar ve yetkili hamil elinde iken kaybedilmesi suretiyle zayi olduğu, karar tarihine kadar dava konusu bononun ibraz edildiğine, bonoy...