Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2022 tarihli davacıya ait ... plakalı araca, sürücü ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında ve SBM kayıtlarında da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 26/11/2023 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden davacının uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 33.931,00-TL bir ödeme gerçekleştiğini, fakat gerçekleştirilmiş olan ödeme davacının aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/867 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2022 tarihli davacıya ait ... plakalı araca, sürücü ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında ve SBM kayıtlarında da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 26/11/2023 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden davacının uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 33.931,00-TL bir ödeme gerçekleştiğini, fakat gerçekleştirilmiş olan ödeme davacının aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalında şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk yolunda da vekil olarak bulunduklarından arabuluculuk vekalet ücretinin kabulüne ve davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın aracı ticari olmadığını, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalı şirket genel müdürlük adresi ... olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, işbu dava değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğunu, araçta oluşan değer kaybı belirlenebilir bir bedel olduğunu, nitekim davacı da ekspertiz raporu aldığını, buna rağmen işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, bu sebeple davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK107. Madde uyarınca hukuki yarar olmadığını, davaya konu talep muaccel olmadığını, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olduğunu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 02.11.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limit 100.000,00 TL olduğunu, davalı şirket üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya 02.02.2023 tarihinde 33.931,00-TL değer kaybı ödemesi ve 24.02.2023 tarihinde rücu ödemesi kapsamında ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 66.069,00-TL rücu ödemesi yaptığını, teminat limitinin tamamı davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirket, sigortalının mali mesu...