Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2025/180
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2025/180

E. 2024/317K. 2025/18024 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2022 günü saat 20:02 sıralarında sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin %100 kusurlu olarak ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... marka orjinal motosiklet çekme belgeli pert işlemi gördüğünü, meydana gelen kaza neticesinde... plakalı aracın... poliçe numaralı poliçeyle sigortacısı olduğu davalı sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı neticesinde,... numaralı hasar dosyasında müvekkiline ait ... plakalı motosikletin kaza tarihindeki rayiç değerinin 110.000,00-TL olduğu, bu değerin 55.099,00-TL'sinin sovtaj değeri, 54.901,00-TL'sinin ise hasar tutarı olduğu sigorta...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2025/180 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2022 günü saat 20:02 sıralarında sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin %100 kusurlu olarak ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... marka orjinal motosiklet çekme belgeli pert işlemi gördüğünü, meydana gelen kaza neticesinde... plakalı aracın... poliçe numaralı poliçeyle sigortacısı olduğu davalı sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı neticesinde,... numaralı hasar dosyasında müvekkiline ait ... plakalı motosikletin kaza tarihindeki rayiç değerinin 110.000,00-TL olduğu, bu değerin 55.099,00-TL'sinin sovtaj değeri, 54.901,00-TL'sinin ise hasar tutarı olduğu sigorta şirketince tespit edilmiş ve müvekkiline bu hasar tutarının, hasar dosyasında belirlenen kusur oranı doğrultusunda 41.175,75.-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde müvekkilce ekte sunulu 05/11/2022 tarihli ibraname verilmiş olup müvekkili tarafından verilen mezkur ibranamede fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusur bulunmadığını, ayrıca her ne kadar davalı sigortacıya ait hasar dosyasında yaptırılan ekspertizde motosikletin kaza tarihindeki rayiç değerinin 110.000,00-TL olduğu kabul edildiğini ve bu tutar üzerinden ödeme gerçekleştirilmişse de 22/02/2024 tarihli kıymet takdiri ekspertiz raporunda kaza tarihindeki müvekkiline ait motosikletin rayiç değerinin 115.000,00-TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından 18.725,25.-TL eksik ödeme yapıldığı hesaplandığını, yapılan eksik ödeme nedeniyle 18.725,25.-TL bakiye piyasa rayiç bedeli ile 1.482,94.TL ekspertiz ücretinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da herhangi bir dönüt veya ödeme gerçekleşmediğini belirterek belirsiz alacak davası olarak; 03/08/2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın ve kusurun tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile...plakalı araçta meydana gelen pert total hasar tazminat bedeli bakiyesi olarak 100,00-TL'nin davalıdan Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizi ile tahsiline, alacak davası olarak 1.482,94-TL ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacıya 12/12/2022 tarihinde 41.175,75 TL tamziya hasar ödemesi yap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/123 · K. 2025/181

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2025/201

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2025/194

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2025/202

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2025/197

25 Şubat 2025