Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 03.08.2024 tarihinde, davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş.'ne ait ve davalı... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davanın taraflarınca kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ile... Sigorta A.Şye karşı açıldığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu sebeple davalı şirketin de bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/844 Esas KARAR NO : 2025/202 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 03.08.2024 tarihinde, davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş.'ne ait ve davalı... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davanın taraflarınca kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ile... Sigorta A.Şye karşı açıldığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu sebeple davalı şirketin de bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin daimi ikametgahı ve aracın Almanya plakalı olduğu da dikkate alındığında müvekkilinin zararını gidermek için yabancı para EURO üzerinden harcama yapacağının da kabulü gerekmekle belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar, 10,00 Euro değer kaybı ve 10,00 Euro ikame araç bedeli olmak üzere toplam 50,00 Euro tazminatın, fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsili ile ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davacı tarafça davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise iş bu kısma ilişkin talebin zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ek 6. maddesi gereğince müvekkili şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgelerin dosyaya ibraz edilmediğini, esas yönünden ise... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve kusuru halinde söz konusu olabileceğini, değer kaybı ve hasar bedelinin yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ç vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, işbu dava...