Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/846 · K. 2023/881
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 K. 2023/881

E. 2022/846K. 2023/88121 Kasım 2023
sıra cetveliadi ortaklıkiadeterkin talebiicra takibiistinaf yolubilirkişi raporubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı firmanın ... Karar sayılı ilamı gereği İflasına karar verilen ve ... müdürlüğünün .... Esasa sayılı dosyasında iflas işlemleri devam eden .. nden ...sayılı takip dosyası gereği faturaya dayalı olarak bakiye 110.908,32.-TL alacağı olduğunu, davacı firmanın alacağını iflas masasına kaydını talep ederek gerekli harç ve masrafları yatırmasına rağmen İflas idaresinin 21/10/2018 tarih 16 nolu kararı gereği alacağın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/846 Esas - 2023/881 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2023/881

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI :... VEKİLİ : Av...

DAVALI ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı firmanın ... Karar sayılı ilamı gereği İflasına karar verilen ve ... müdürlüğünün .... Esasa sayılı dosyasında iflas işlemleri devam eden .. nden ...sayılı takip dosyası gereği faturaya dayalı olarak bakiye 110.908,32.-TL alacağı olduğunu, davacı firmanın alacağını iflas masasına kaydını talep ederek gerekli harç ve masrafları yatırmasına rağmen İflas idaresinin 21/10/2018 tarih 16 nolu kararı gereği alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini, söz konusu red kararının taraflarına 13/11/2022 tarihinde tebliğ edilmekle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davanın açılması zorunlu olduğunu, sunulan nedenler ve yargılama aşamalarında görülecek sair nedenler uyarınca fazlaya ait dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla .... Esas sayılı dosyaya yönelik Kayıt kabul taleplerinin kabulü ile alacaklarının tamamı olan 110.908,32.-TL nin sıra cetveline kaydına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... E. Sayılı icra takip dosyasında borçlu olarak müflis şirketin de ortağı olduğu .... ortaklığı göründüğünü, icra dosyasının celbini talep ettiklerini, adi ortaklığın diğer ortağı olan..... İle davacı arasında ekte sunulan 29/04/2019 tarihli protokol imzalanmış o lup, bu protokol ile .... Ve .... adi ortaklığı ile davacı arasında olan tüm alacak ve borçların tasfiye edildiğini, protokol gereği davacıya ....Tarafından protokolde kararlaştırılan senetler in teslim edildiğini ve bu senetlere ..... Yetkilisi ....ın da kefil olduğunu, protokolün imzalanması ve senetlerin teslimi ile birlikte davacının müflis ..İş ortaklığından olan tüm alacaklarının tasfiye edildiğini ve sona erdiğini, davacının kayıt kabul talebinde gerekli evrakların sunulmaması, müflis defterlerinde alacak kaydı bulunmaması ve adi ortaklığın diğer ortağının borcu yüklenip anlaşma gereğince ödemiş olması nedenleri ile davacının kayıt kabul işlemi yapılmamış olup, iflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2023/825

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/860 · K. 2023/946

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/517

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/736

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/831 · K. 2023/915

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/937 · K. 2023/581

17 Temmuz 2023