DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ....arasında .... ihale numaralı, .... Yapım İşi'ne ilişkin 17.03.2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, belirtilen sözleşme kapsamındaki bir kısım işler için davalı ile müvekkil arasında 04.06.2021 tarihli, ... ana giriş kapısı doğaltaş imalatları işinin yapılmasına yönelik .... İmalatları ve Montaj İşleri Sözleşmesi'nin bağıtlandığını, idare tarafından giriş kapısına ilişkin büyük ve küçük kemerlerin alt yüzeylerinde iş kapsamında yapılması planlanan traverten cephe kaplaması taşıyıcı sistemin ters tavan sebebiyle yer çekimine karşı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/423 Esas - 2023/825 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2023/825
HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ....arasında .... ihale numaralı, .... Yapım İşi'ne ilişkin 17.03.2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, belirtilen sözleşme kapsamındaki bir kısım işler için davalı ile müvekkil arasında 04.06.2021 tarihli, ... ana giriş kapısı doğaltaş imalatları işinin yapılmasına yönelik .... İmalatları ve Montaj İşleri Sözleşmesi'nin bağıtlandığını, idare tarafından giriş kapısına ilişkin büyük ve küçük kemerlerin alt yüzeylerinde iş kapsamında yapılması planlanan traverten cephe kaplaması taşıyıcı sistemin ters tavan sebebiyle yer çekimine karşı çalışacağı, taş ağırlığı ve rüzgar kuvvetleri, değişken sıcaklık farkları gibi çevre şartları da göz önünde bulundurulduğunda bu bölgede traverten taşların düşme tehlikesi yaratacağını, bu nedenle kemer ters tavan bölgeleri için traverten taş kaplama yerine daha hafif bir malzeme olan fibercement kaplaması yapılması hususunda mukayeseli olarak iş azaltımı yapıldığını, iş azaltılmasına rağmen davalı tarafından müvekkil firmaya 29.11.2021 tarihli ..... numaralı faturanın gönderildiğini, daha sonra işbu fatura içeriğindeki ürün ve hizmetler yönünden idarenin mukayese konusundaki anlaşmasına göre iade fatura ile anlaşma sağlanacağının belirtildiğini, nitekim idarenin iş azaltımına yönelik kararı gereği davalı tarafın 09.11.2021 tarihli .....numaralı faturada belirtilen Eğrisel Form Konstrüksiyonlu ....n dolayı 242 m² üzerinden birim fiyatı 650,00 TL'den 157.300,00 TL'lik bedel çıkartsa da bu kalem yönünden sadece 24 m² iş yaptığı, aynı şekilde Eğrisel Form Konstrüksionlu Limra .... İmalat)'dan dolayı 120 m2 üzerinden birim fiyatı 780,00 TL'den 93.600,00 TL bedel çıkartsa da bu kalem yönünden sadece 20 m² iş yaptığı, belirtilen iş azaltımı ve farklı malzeme kullanımına yönelik aslında taraflar fatura içeriğindeki işler ve ürünler yönünden mutabakat sağlanması amacıyla görüşüp anlaşma sağlayacaksa da davalı tarafın bundan kaçındığı, üstlendiği iş nedeniyle müvekkile davaya konu 29.11.2021-tarihli .... numaralı 296.062,00 TL'lik fatura ile 30.10.2021 tarihli ....numaralı 299.720,00 TL faturaları kestiğini, her iki faturaya yönelik müvekkilden banka kanalı ile alacağının büyük bir kısmını tahsil ettiğini, davaya konu 29.11.2021 tarihli .... numaralı faturadan dolayı müvekkil iyi niyetli olarak iş azaltımı gereği anlaşma sağlanacağı noktasında davalıyı beklerken davalı tarafın olmayan alacağı için...