DAVA : Tazminat, Haksız Rekabetin Önlenmesi (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizin 2018/149 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin 2018/1205 Esas sırasına kaydedilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünü ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin hissedarlarından olduğunu müvekkilinin %20 hissesinin bulunduğunu %80 payın davalılardan ...'a ait olduğunu, tarafların pay sahibi olduğu şirketin özellikle servet yönetimi ve bireysel emeklilik sektörlerinde kullanılan "..." adı verilen ve fon koçu olarak anılan programın satış ve pazarlaması yapılması yanında ana sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1205 KARAR NO : 2023/739
DAVA : Tazminat, Haksız Rekabetin Önlenmesi (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizin 2018/149 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin 2018/1205 Esas sırasına kaydedilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünü ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin hissedarlarından olduğunu müvekkilinin %20 hissesinin bulunduğunu %80 payın davalılardan ...'a ait olduğunu, tarafların pay sahibi olduğu şirketin özellikle servet yönetimi ve bireysel emeklilik sektörlerinde kullanılan "..." adı verilen ve fon koçu olarak anılan programın satış ve pazarlaması yapılması yanında ana sözleşmenin 3.maddesinde belirtilen faaliyetleri yürütebilmek amacıyla şirketin kurulduğunu benzer faaliyetlerin İngiltere'de gerçekleştirilebilmesi için İngiliz şirketi olan "..." unvanlı şirketin İngiltere'de kurulduğunu, tarafların pay sahibi olduğu şirket ve davalı ...ın şirketin kuruluşuna kadar müvekkili tarafından desteklendiğini bu amaçla davalının 2016 yılı kasım ayından 2017 yılı haziran ayına tadar müvekkili şirketin ... zaman harcadığını ve bu süre içinde müvekkili şirket tarafından ... programına katkılar yapıldığını ancak ... (... Şirketi)nin çoğunluk hissedarı ve yetkili müdürü ...'ın sonradan anlaşılacak nedenlerden ötürü müvekkili şirket ili irtibatı kestiğini ardından davalı ile ... arasında ortaklık ilişkisi başladığını ve ... Şirketi'nin kurulduğunu ...'ın, bu şirketin yönetim kurulu üyesi ve müşterek imza yetkilisi olduğunu,... programı ile ilgili yapılan anlaşmaların ... anonim Şirketi üzerinden yapılmaya başlanıldığını dolayısıyla ciro ve elde edilen tüm gelirin ... üzerinde kaldığını, ... Şirketinin devredışı bırakıldığının ve içinin boşaltıldığını davalı ...'ın ...'da verdiği röportajda rekabet yasağını, özen ve bağlılık yasağını ihlal ettiğini ikrar ettiğini tarafların, pay sahibi olduğu şirketin tüm ticari faaliyetlerinin, tüm potansiyel ciro ve gelirinin ...'ye aktarıldığını,...'nin ...Bankası hesap dökümünden "Merhaba" ve "Danışmanlık bedeli" gibi açıklamalarla havale yapılmak suretiyle içini boşaltıldığını, ... programının müvekkili tarafından oluşturulan logosunu da ihtiva eden şeklide marka hakkı için ...'ın masrafını ... hesabından marka vekiline havale etmek suretiyle Türk Patent Enstitüsüne marka başvurusunda bulunduğunu, ... tarihinde ...'ın ... Şirketindeki hisselerinin büyük bir bölümünü ... Şirket ive ...'e devrettiğini müvekkili tarafından davalılara ... 21 Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hukuka aykırı fiillerine son verilmesi ihtarında bulunulduğunu ...'ın geçerli bir sebebi olmaksızın Ocak 2018 de İngiltere'de kurulu şirketin sicilden silin...