Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracına, davalı şirket ---- sevk ve idare edilen ------ plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, anılan maddi hasarlı kaza neticesinde; müvekkilinin aracında reel değer kaybı da meydana gelmiş olup kaza sonrası alınan ekspertiz raporuna göre araçta 11.000,00-TL (KDV Hariç) tutarında reel değer kaybı olduğunu, İşbu ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 269,87-TL ücret ödemesi yapıldığını, dava konusu maddi hasarlı kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin, davalı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/507 Esas KARAR NO: 2023/915 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracına, davalı şirket ---- sevk ve idare edilen ------ plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, anılan maddi hasarlı kaza neticesinde; müvekkilinin aracında reel değer kaybı da meydana gelmiş olup kaza sonrası alınan ekspertiz raporuna göre araçta 11.000,00-TL (KDV Hariç) tutarında reel değer kaybı olduğunu, İşbu ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 269,87-TL ücret ödemesi yapıldığını, dava konusu maddi hasarlı kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin, davalı ------- karşılanması gerektiğini, bu sebeplerle; tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 100.00- TL reel değer kaybı tazminatın ın temerrüt tarihi olan 17.02.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bilirkişi marifetiyle reel değer kaybının tespit edilmesini, 269,87 Ekspertiz Ücretinin, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımına uğramış davanın reddine, usulden ret talebi kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçesinde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret talebinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirtilen gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, makul gider kapsamında olmayan ekspertiz ücreti talebinin reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık ----- plakalı araç ile davalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle değer kaybı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Tüm dosya kapsamının incelenerek sunulan deliller ile dava konusu yönetim kuru...