DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19.08.2022 KARAR TARİHİ : 19.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından trafik sigortalı -------- plaka nolu aracın kusuru sonucunda oluşan trafik kazasında müvekkilinin eşinin öldüğünü, kazanın akabinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda müvekkilinin eşinin ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı, tıbbi harcamalar, cenaze masrafları ve ulaşım masraflarına karşılık olarak sigorta şirketince farklı tarihlerde toplam 197.798,18-TL ödeme yapılmış ise de, müvekkilinin zararını karşılamadığını, yeniden sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ek ödeme yapılmadığını, 01.09.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/638 ESAS KARAR NO: 2023/1054 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19.08.2022 KARAR TARİHİ : 19.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından trafik sigortalı -------- plaka nolu aracın kusuru sonucunda oluşan trafik kazasında müvekkilinin eşinin öldüğünü, kazanın akabinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda müvekkilinin eşinin ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı, tıbbi harcamalar, cenaze masrafları ve ulaşım masraflarına karşılık olarak sigorta şirketince farklı tarihlerde toplam 197.798,18-TL ödeme yapılmış ise de, müvekkilinin zararını karşılamadığını, yeniden sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ek ödeme yapılmadığını, 01.09.2022 tarihinde sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ------ plaka nolu aracı ile ------- istikametinde otoban yolunu takiben orta şeritte hızla seyredeken önünde seyreden ve müvekkilinin eşi ---- sevk ve yönetimindeki ----- plaka nolu araca sol arka tarafından çarptığını ve bu suretle ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada -------ağır yaraladığını ve sonrada vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren -------- plaka nolu aracın trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zararından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkilinin yaşadığı elem nedeniyle lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, haklı davanın kabulünü, trafik kazsı sonucu müvekkilinin maluliyeti nedeniyle vuku bulan trafik sigortası poliçesi kapsamında şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat talebimiz açısından 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ile araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir.
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek 737.700,86-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 787.700,86-TL'nin kazanın meydana geldiği 01.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,(davalı ------- poliçe limitleri doğrultusunda sorumluluğunun 232.201,82-TL olduğu gözetilmek suretiyle), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine tahmiline kara...