DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18.05.2022 KARAR TARİHİ: 04.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı nezdinde trafik sigortalı olan ---- plakalı araç ile ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde---- plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandığını, ---- alınan rapora göre davacının beden gücü kayıp oranının %25 olarak belirlenmişse de yargılama aşamasında ------ alınacak raporda da görüleceği üzere sakatlığının daha yüksek olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan-------- plakalı aracın trafik sigortasını davalı taraf yapmasından ötürü, taraflarınca tüm belgelerle başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açılmasına karşın ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/377 ESAS KARAR NO:2025/192 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18.05.2022 KARAR TARİHİ: 04.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı nezdinde trafik sigortalı olan ---- plakalı araç ile ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde---- plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandığını, ---- alınan rapora göre davacının beden gücü kayıp oranının %25 olarak belirlenmişse de yargılama aşamasında ------ alınacak raporda da görüleceği üzere sakatlığının daha yüksek olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan-------- plakalı aracın trafik sigortasını davalı taraf yapmasından ötürü, taraflarınca tüm belgelerle başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açılmasına karşın ödeme yapılmadığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca; davacı için 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam şimdilik, 400,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 04.07.2024 tarihli dilekçesi ile; dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi giderleri olmak üzere şimdilik 400,00-TL tutarındaki talebini 602,87-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili ----- numaralı ---- sigortalı olduğu, -------dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde bulunduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, davacı vekilinin müvekkili ----------- daimi sakatlığının bulunduğu iddiasının sakatlık tazminatı talep ettiğini ancak Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre, (Resmi Gazete 30 Mart 2013-28603) kişinin tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın on iki ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, bu nedenle davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. Maddesi; Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun ...