DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23.11.2022 KARAR TARİHİ: 10.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- yolcu olarak bindiği ---- seferini yapan araç -----mevkinde yoldan çıkarak devrildiği, bir kişinin öldüğü çok sayıda kişinin yaralandığı kazada müvekkili ---- ağır yaralandığı, müvekkilinin kaldırıldığı ------ tarihleri arasında yoğun bakım ve serviste olmak üzere toplam on iki gün yatarak tedavi gördüğü, hastanede hazırlanan genel adli muayene raporunda, müvekkilinde hayati tehlike bulunduğu, sol beyin bölgesinde kanama olduğu, sağ kalça kemiğinde kırık olduğu, akciğer ile göğüs kafesi iç zarları arasında kanama olduğu teşhisi konulduğu, müvekkilinin kaza sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/947 ESAS KARAR NO:2025/493 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23.11.2022 KARAR TARİHİ: 10.06.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- yolcu olarak bindiği ---- seferini yapan araç -----mevkinde yoldan çıkarak devrildiği, bir kişinin öldüğü çok sayıda kişinin yaralandığı kazada müvekkili ---- ağır yaralandığı, müvekkilinin kaldırıldığı ------ tarihleri arasında yoğun bakım ve serviste olmak üzere toplam on iki gün yatarak tedavi gördüğü, hastanede hazırlanan genel adli muayene raporunda, müvekkilinde hayati tehlike bulunduğu, sol beyin bölgesinde kanama olduğu, sağ kalça kemiğinde kırık olduğu, akciğer ile göğüs kafesi iç zarları arasında kanama olduğu teşhisi konulduğu, müvekkilinin kaza sonrası halihazırda iyileşememiş, kafasından aldığı darbe sebebiyle de bilinci eski düzeye gelmediği, olay esnasında----- plakalı aracın sevk ve idaresi davalı sürücü --- olup davalı ---- plakalı aracın maliki olduğu ve davalı ----- plakalı aracın sigorta şirketi olduğu, davaya konu kaza ile ilgili yürütülen soruşturma devam etmekte olup, ----- sayılı soruşturma dosyasının celbinin talep edildiği, müvekkili --- yaralanmasına neden olan kazada kusuru bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ----- KTK 52./a ve 52/b Maddesini ihlal sebebiyle kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve soruşturma dosyasında yer alan ifadelere göre; kazanın meydana geldiği tarihte, havanın kar yağışlı olduğu, yerin karla kaplı ve ıslak olduğu, kazanın sola virajlı kavşakta meydana geldiği, tespitleri yer aldığı, kaza tespit tutanağında, otobüsün hızının 78 km'de olduğu, ------ tarihli olay yeri inceleme raporunda; otobüsün konumunda olduğu bilgileri yer aldığı, bu bilgiler ışığında, sürücü ----- kavşakta, viraja girerken araç hızını azaltmadığı, hızını yol ve hava durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığının açık olduğu, -----, yolun karlı ve kaygan olmasına aldırış etmeden, viraja süratli girmesi sonucu, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje girip otobüsün devrilmesine neden olduğu, bu şekilde olayın meydana gelmesinde, araç sürücüsü olan davalı ---- kusuru ve sorumluluğu bulunmakta olup, diğer davalılar ile birlikte zararın tazmininden müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları, kazayı yapan ---- plakalı aracın maliki davalı --- ve aracın işleteni davalı--- meydana gelen kazanın maddi ve manevi neticelerinden diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu öte yandan olay yeri inceleme raporuna ve rapor ekinde fotoğraflara bakıldığında, otobüste acil tahliye kapılarının olmadığının da görüldüğü, kazayı yapan ---- plakalı araç olay tarihi itibari ile davalı ------- garantisi altında olup, sigorta şirketi bu sebeple doğan zarardan diğer da...