Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 11/08/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ve diğer davalının mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı motorsikletin çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı ve araç mahrumiyetinin oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemi ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden, diğer davalı açısından temerrüt tarihinden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/811 Esas - 2023/815 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 KARAR NO : 2023/815
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 1-... DAVALI : 2-.... 3-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 11/08/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ve diğer davalının mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı motorsikletin çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı ve araç mahrumiyetinin oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemi ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden, diğer davalı açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 26.377,00 TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 1.150,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile 22/04/2022 tarihli dilekçesindeki talebini düzelttiğini, değer kaybı tazminatı talebini 26.477,00 TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 27.727,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiştir. CEVAP ; Davalı ... 20/02/2022 tarihli duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 20/02/2022 tarihli duruşmada kazaya karşı sigorta yaptırdığını, sigorta şirketinin ödemesi gerektiğini beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin azami teminat ile sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı tazminatının ödendiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili 02/03/2022 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin 22/11/2021 tarihinde 3.523,00 TL ödeme yaptığını bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi 09/03/2022 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı motorsikletin 26/05/2021-26/05/2022 tarihleri arasında geçerli olan trafik sigortası poliçesini ve hasar dosyasını göndermiştir. Bilirkişi ... 06/04/2022 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, dava konu...