Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu ... başvuru sayılı markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, Markalar arasında karıştırılma olasılığı bulunduğunu, .... ibareli çeşitli markaları bulunduğunu, Markaların benzer olduğunu, Sınıfların da benzer olduğunu, Emsal TÜRKPATENT ve yargı kararları bulunduğunu, .. alan adıyla da benzerlik olduğunu, "... ibaresinin müvekkile ait ticaret unvanının ve işletme adının esas unsuru olduğunu, Müvekkil markalarının tanınmış olduğunu, Davalının kötü niyetli olduğunu belirterek dava konusu YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firmaya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/45 Esas - 2022/345 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2022/345
HAKİM :. KATİP :....
DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... 2- .... DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Yazım Tarihi:02/01/2023
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu ... başvuru sayılı markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, Markalar arasında karıştırılma olasılığı bulunduğunu, .... ibareli çeşitli markaları bulunduğunu, Markaların benzer olduğunu, Sınıfların da benzer olduğunu, Emsal TÜRKPATENT ve yargı kararları bulunduğunu, .. alan adıyla da benzerlik olduğunu, "... ibaresinin müvekkile ait ticaret unvanının ve işletme adının esas unsuru olduğunu, Müvekkil markalarının tanınmış olduğunu, Davalının kötü niyetli olduğunu belirterek dava konusu YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firmaya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; YİDK kararının iptali açısından; davalı firmanın.... başvuru sayılı markası ile davacı tarafın ... sayılı markası arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın SMK 6/5 maddesine göre markasının tanınmışlığı, SMK 6/9 maddesine göre davalı başvurusunun kötü niyetli yapıldığı yönündeki iddialarının ve itiraz hakkında nihai olarak verilen Türk Patent'in....sayılı YİDK kararının yerinde ve doğru olup olmadığı (iptalinin gerekip gerekmediği;) Hükümsüzlük açısından; davalı firmanın ...başvuru sayılı markası ile davacı tarafın dava dilekçesinde belirtilen mesnet markaları arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın SMK 6/5 maddesine göre markasının tanınmışlığı, SMK 6/9 maddesine göre davalı başvurusunun kötü niyetli yapıldığı yönündeki iddialarının davalı markasının hükümsüzlüğünü sağlayıp sağlamayacağı noktasında olduğu anlaşılmıştır. YİDK kararının 11/12/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı TürkPatent Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 09/02/2022 tarihinde ve 6769 sayılı SMK 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır. TÜRKPATENT YİDK'nun ...2 sayılı kararında; ".... ... başvuru numaralı ".. ibareli başvurunun ilanına yapılmış olan itirazın red yönündeki Markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı, başvurunun .... ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6 ncı maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle yapılan itiraz incelenmiştir. .....Be...