DAVA : FSEK'e dayalı Tespit, Men, Ref, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Yazım Tarihi: 02/01/2023 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin .... yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda akademik bir kariyere sahip olan saygın bir iş adamı olduğunu, hayvan yetiştiriciliği ve ticaretiyle ilgilendiğini, dünyanın en büyük kaz entegresini kurmak için çalışmalar yaptığını, projelerini tamamladığını, entegre tesislerini kurmak amacıyla taşınmazlar satın aldığını, bu proje kapsamında son teknoloji makineler hakkında bilgi sahibi olmak ve destekçileriyle beraber topladığı parayla bu makinelerden almak için Çin'e bir seyahat ettiğini, bu seyahatini sosyal medya platformu olan "YouTube" üzerinden paylaştığını, videoda takipçilerine ve kamuoyuna bilgiler veren müvekkilinin, planlarından ve gelişmelerden bahsettiğini, akabinde haber...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/322 Esas - 2022/339 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/322 KARAR NO : 2022/339
HAKİM.. KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... : 2- ... 3-... DAVA : FSEK'e dayalı Tespit, Men, Ref, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Yazım Tarihi: 02/01/2023 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin .... yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda akademik bir kariyere sahip olan saygın bir iş adamı olduğunu, hayvan yetiştiriciliği ve ticaretiyle ilgilendiğini, dünyanın en büyük kaz entegresini kurmak için çalışmalar yaptığını, projelerini tamamladığını, entegre tesislerini kurmak amacıyla taşınmazlar satın aldığını, bu proje kapsamında son teknoloji makineler hakkında bilgi sahibi olmak ve destekçileriyle beraber topladığı parayla bu makinelerden almak için Çin'e bir seyahat ettiğini, bu seyahatini sosyal medya platformu olan "YouTube" üzerinden paylaştığını, videoda takipçilerine ve kamuoyuna bilgiler veren müvekkilinin, planlarından ve gelişmelerden bahsettiğini, akabinde haber ajanslarının olayları çarptırarak, sanki müvekkilinin insanları dolandırıp, onların paralarıyla yurt dışına kaçtığından bahisle asılsız haberler yayınladıklarını, müvekkilini bir "dolandırıcı" olarak göstermeye çalıştıklarını, müvekkiline karşı dolandırıcılık iddialarıyla başlatılan haksız ve mesnetsiz soruşturmada; ..... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin "YouTube" ve Instagram isimli sosyal medya platformları üzerinden binlerce takipçisine çektiği videoların bir telif değeri olduğunu, kendi kamerasıyla çektiği, kendi bilgisayarıyla montajladığı, kendi imkân ve donanımıyla oluşturduğu videoların üzerinde eser sahibi sıfatıyla hak sahibi olduğunu, ....haberde 27.10.2019 tarihinde .... başlığı altında müvekkili hakkında asılsız haberler ortaya atıldığını, bahse konu videoların izinsiz ve kişilik hakları ihlal edilecek şekilde haber ajansında kullanılması sonucu yayınlama hakkı ve kişilik hakkının ihlal edildiğini, haberin öznel ifadeler kullanılmak suretiyle topluma sunulmasının müvekkilinin haklarını ihlal niteliğinde olduğunu, bu haberler karşısında müvekkilinin ticari ve akademik itibarının çok ağır bir şekilde zedelendiğini, müvekkilinin ailesinin yapılan asılsız haberler sonucunda manevi olarak zarar gördüğünü, hukuki menfaatlere zarar verir nitelikte haber yapılamayacağını ifade ederek Youtube kanalında ve Instagram hesabında yayınladığı eser niteliğinde videoların yazılı izin alınmaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak kullanımı sebebiyle, fazlaya ilişkin ve savcılık şikayetine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle FSEK m. 66, 67, 69 kapsamında tecavüzün menine, devamla tecavüzün refi ile FSEK m. 68 kapsamında 3 katı ile saptanacak tutara, FSEK m. 70 kapsamında mali haklar, elde edilen kar al...